噪声岗位职业健康体检结果分析

《噪声岗位职业健康体检结果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、襄听１＇、爭ＳＯＯＣＨＯＷＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ硕ｉ专业学位论文＇、＾１Ｌ：：；论文题目噪声岗位职业健康体检结果分析刘祥光研究生姓名滕国兴指导教师姓名专业名称公共卫生职业病流；研究方Ａ■＿＿，论文提交厕年１１月日期Ｉ苏州大学学位论文独创性声明本人郑重声明；所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，。除文中己经注明引用的内容外本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的

2、材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均己在文中故明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。１：１论文作者签名日期．＾苏州大学学位论文使用授权声巧本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定，即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中也、中国科学技术信息研究所（含万方数据电子出版化）、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子，允许论文被査阅和借阅、文档，可臥采巧影印缩印或其他复制

3、手段保存和汇编学位絶文，可将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文０本学位论文属＾年＿月解密后适用本规定。卢非涉密论文＾／＇论义作者签名／ｔ式／日期＝／．立少斗导师签名：，日期：２。巧，，之。曲中文摘要一、目的1、了解苏州工业园区企业噪声职业环境的现状。2、了解噪声环境工作人员听力健康的现状。3、分析噪声对各种岗位听力健康的可能影响因素。4、间接探讨噪声场所的管控效果。5、为工业园区内的企业制定职业病防控措施提供科学依据。二、方法1、随机抽取40家苏州工业园区内的噪声作业场所，将2012

4、-2014年的现场环境调查和噪声强度监测的数据进行汇总及分析，评价上述企业噪声作业环境的卫生情况及三年来相关部门对噪声作业场所的管控效果；2、选取2012-2014年三年间来我体检中心参加职业健康体检的人员，进行职业健康体检数据的回顾性调查分析。对接触噪声作业的上岗前、在岗期间、离岗时各个岗位状态的体检结果进行汇总分析。同时选取在岗期间噪声伴有粉尘、化学物、紫外线、电离辐射、电工、高温、机动车、压力容器、高处、视屏、呼吸器、振动作业的体检人员的体检数据做对照分析。三、结果1、现场调查结果显示：对40家单位共计1907个监测地点的噪声强度监

5、测，检验项目为噪声（稳态），分析实测等效声级dB(A)，8小时等效声级dB(A)结果，根据国家卫生部的噪声标准［标准值≤85dB(A)］,不合格监测点436个；不合格监测点检出率为22.9%。其中，2012年不合格监测点198个，不合格监测点检出率为29.2%；2013年不合格监测点157个，不合格监测点检出率为23.6%；2014年不合格监测点81个，不合格监测点检出率为14.4%；不合格率呈逐年下降趋势。2、上岗前、在岗期间、离岗时各个岗位状态的体检结果汇总：上岗前职业健康体检总人数为177197人，其中92470名工人为接触噪声岗位

6、，占总人数的52.18%，电测听异常人数为8498人，噪声岗位电测听异常检出率为9.19%；在岗期间职业健康体检总人数为128782人，接触噪声岗位61487人，占总人数的I47.74%，电测听异常人数为4471人，噪声岗位电测听异常检出率为7.27%；离岗时职业健康体检总人数为17419人，接触噪声岗位8231人，占总人数的47.25%，电测听异常人数为630人，噪声岗位电测听异常检出率为7.65%。3、在岗期间单纯噪声岗位人员与噪声伴其他危害因素作业的体检人员的体检结果对照：单纯噪声岗位总人数25569人，电测听异常人数1566人，电

7、测听异常检出率6.12%；噪声伴有粉尘、化学物、高温、紫外线、视屏、机动车、电离辐射、电工、压力容器、呼吸器作业及噪声混合岗位的体检人员分别为14340、4677、1035、291、204、201、168、117、105、61487人，电测听异常人数分别为1185、243、66、12、15、6、6、12、12、3、4471人，电测听异常检出率分别为8.26%、5.2%、6.38%、4.12%、7.35%、2.99%、3.57%、10.26%、11.43%、2.86%。四、结论1、噪声岗位不达标准率仍然较高，但呈逐年下降趋势。2、上岗前听力

8、异常检出率较高且恒定；在岗期间听力异常检出率呈逐年下降趋势；离岗时听力异常检出率呈逐年上升趋势。3、上岗前听力异常检出率明显高于在岗期间；在岗期间听力异常检出率逐渐趋于低于离岗时；上岗前、在岗