资源描述：
《全新的思路全新的事业》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、中国图书馆学报(双月刊)1999年第4期ZHONGGUOTUSHUGUANXUEBAO●罗德运全新的思路全新的事业——《特色图书馆论》评介摘要《特色图书馆论》是我国第一部特色图书馆的研究专著。全书共5篇。第1篇理论思考,第2～4篇探索实践。该书具有篇幅小而容量大,提出新思路、开拓了新视野,理论与实践相结合等特点。参考文献7。关键词特色图书馆理论研究实践研究图书评介分类号G259.29ABSTRACTAStudyofSpecialLibraries,firstofitskindinChina,withfive
2、chapters,pro2posessomenewideasanddiscussesboththeoreticalandpracticalproblems.7refs.KEYWORDSSpeciallibrary.Theoreticalstudy.Practicalstudy.Bookreview.CLASSNUMBERG259.29由杜克和周济洋任编委会主任、汤旭岩担纲主特色方向发展。编的《特色图书馆论》一书,已由北京图书馆出版社本书编著者不局限于对中国内地特色图书馆实出版。文化部副部长徐文伯在序中称它是
3、“一部可资践的探索,还对世界图书馆事业作全景性鸟瞰,参考借鉴的好书”。该书是我国第一部特色图书馆的研究和借鉴国外和港台地区创办各具特色的图书馆的实专著。作为一部拓荒性著作,它的出版,是特色图书践方法,读之能给人以诸多的启示。馆建设的可喜可贺之事。第二,提出了新思路,开拓了新视野。70年代末通览全书,笔者以为它至少具有如下长处和特点。到80年代中期,是中国图书馆事业发展的最为辉煌第一,与时下动辄数十万言、上百万言的皇皇的阶段。但只不过短短的几年时间,便好景不再,出现巨制相比,只有15万余字的《特色图书馆论》只
4、能算了令人尴尬的局面:本来门庭若市的图书馆几乎门可是小册子了。然而,一部书的价值是不应也不能以其罗雀。由于新增藏书量逐年递减,难以让读者终饱以字数的多寡来衡量的。篇幅小、容量大,是本书最值飨,加上服务水平不高,读者莫不有一种淡淡的迷惘得称道的长处。和烦恼。这种现象引起了包括图书馆学界在内的社会全书共5篇。第1篇理论思考。市场经济的冲击各界的关注。1989年,黄宗忠先生连续撰文指出:中[1～2]使公共图书馆举步维艰,出现了生存的危机;但同时国图书馆事业从1985年开始进入“低谷”,被称它又为图书馆事业的发展提
5、供了极好的机遇。将图之为“低谷论”。翌年,上海《图书馆杂志》展开了为期书馆改革放在时代的背景下考察,特色图书馆是时1年的讨论,共发表文章18篇,赞成者有之,反对者[3]代的产物。第2～4篇探索实践。前两篇分别记述了亦有之,有人甚至认为不是“低谷”,而是“低估”,大京沪两地公共图书馆于80年代中、后期相继实行特谈中国图书馆事业的繁荣,不妨称之为“繁荣论”。两色服务的情况及其良好的社会效益。第4篇记述了论对峙,孰是孰非并不重要,重要的是要认清形势。其湖北省借鉴京沪两地特色服务的经验,创办特色图实,在中国图书馆事
6、业繁荣的背后,同时隐含着一种书馆的步骤、方法和效果。将特色服务升华为特色图令人难以自安的困境,这是一个不争的事实。只有面书馆,既是服务观念的一次更新,又是办馆方向的跨对现实,找准位置,抓住机遇,解放思想,深化改革,迎越。第5篇回顾与展望,简略回眸特色图书馆理论与接挑战,才能摆脱危机,走出困境。实践历程,着重分析和预测21世纪中国图书馆的走抓住机遇,从改善各自的藏书结构入手,在深化势,提出了一个大胆的命题:中国图书馆将必然朝着服务上寻找新的突破口,推行图书馆特色服务,是一—75—第25卷第122期中国图书馆学
7、报1999年7月Vol.25.NO.122THEJOURNALOFTHELIBRARYSCIENCEINCHINAJul,1999[5]个有益的尝试。特色服务于80年代中期出现在北京动”。特色图书馆实践迫切需要理论的支持和指的一些区县图书馆。其后为上海一些区县图书馆所导。理论来源于实践,也应该指导实践并促进实践。效法,继而普及到全市公共图书馆系统,并逐步深入特色图书馆理论来自于特色图书馆实践,作者从特到街道、乡镇图书馆,呈现出千姿百态的“特色服务”色图书馆实践活动中抽象出特色图书馆理论,并努景观,它与上海经
8、济发展一同起步,给这个国际大都力加以升华,经过不断地提炼和概括,使之由零碎而市注入了活力。有声有色的特色服务活动引起了理系统,然后再将其渗透到自己创造性的实践中,接受论工作者的关注。1990年末,上海《图书馆杂志》编实践的检验,使其不断完善。这种从实践中抽象出辑部提出将“展开关于‘图书馆特色服务’的讨论”,来、再回到实践中去的理论,内涵厚实,更能显示出“亦可能就能否在某种条件下将某一级公共图书馆它的客观性、科学性
