论判决后果：以后果导向裁判方法为基准

《论判决后果：以后果导向裁判方法为基准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：D916.2单位代码：10183研究生学号：2015222106密级：公开吉林大学硕士学位论文（学术学位）论判决后果：以后果导向裁判方法为基准OnJudicialConsequences:BasedonConsequence-OrientedJudicialMethod作者姓名：钱伟强专业：法学理论研究方向：法理学指导教师：刘雪斌副教授培养单位：法学院二〇一八年三月论判决后果：以后果导向裁判方法为基准OnJudicialConsequences:BasedonConsequence-OrientedJudicialMethod作者姓名：钱

2、伟强专业名称：法学理论指导教师：刘雪斌副教授学位类别：法学硕士答辩日期：2018年5月27日摘要论判决后果：以后果导向裁判方法为基准本文研究的主要内容是作为后果导向裁判方法根基的判决后果。依靠判决后果来辅助作出审判的做法，被称为实用主义的审判或后果导向的审判，其目的在于对合法判决进行合理化论证，抑或在此基础上追求更多的社会、政治、经济等方面的效用。尽管这一理论近年来才受到学界关注，但在我国的司法现实中并非新鲜事物。理论上，体现后果导向思路的“法律效果与社会效果统一论”已经作为一种司法政策存在了十余年之久；实践中，在一些具有广泛影响的著名案例中，亦

3、不难看到这种考虑后果的判决。因此，对于后果导向方法的研究具有较大的理论和实践意义。而后果导向理论所面临的第一个问题就是：这些判决后果是什么，以及它们是如何存在于当前判决中的。所谓的判决后果，是指判决所带来的后果，但是当判决后果成为影响法官裁判的要素之一时，它就不是实际发生的，而是作为一种合理的预测存在的。判决后果既包括即时的、个案的后果，也包括长远的、系统的后果。前者如案件当事人的后果等，后者如对于以后同类案件中政策拿捏的影响、对于社会道德伦理观念的影响等。通过诸如“南京虐童案”“彭宇案”等一些具有影响性的案例可以更好地说明它。除此之外，这些判决

4、后果间有着明显的分层，而不是并列存在的。对于法官而言压力最紧迫的是当下的舆论后果和政治性的后果，其次才是个体性乃至社会性的后果。这实际是一种本末倒置的行为，过分强调舆论和政治对司法的影响，容易导致法官在司法过程中陷入无担当、无良知的境地。关键词：后果导向，实用主义，裁判方法，判决后果，舆论后果，道德后果1AbstractOnJudicialConsequences:BasedonConsequence-OrientedJudicialMethodThemaincontentofthispaper'sresearchistheconsequence

5、softhejudgmentthatisthebasisoftheconsequence-orientedjudicialmethod.Thepracticeofrelyingontheconsequencesofjudgmentstoassistinthetrialiscalledapragmatictrialoraconsequence-orientedtrial.Itspurposeistorationalizelegaljudgments,ortopursuemoresocial,political,andeconomicalaspect

6、s.Althoughthistheoryhasreceivedattentionfromacademiccirclesinrecentyears,itisnotnewinthejudicialrealitiesofourcountry.Intheory,the“unificationoflegaleffectsandsocialeffects”thatreflectstheresults-orientedthinkinghasbeenajudicialpolicyformorethanadecade.Inpractice,insomewell-k

7、nowncaseswithextensiveinfluence,itisnotdifficulttoseesuchajudgmentthatconsiderstheconsequences,andtheresearchontheoutcome-orientedmethodhasgreattheoreticalandpracticalsignificance.Thefirstquestionfacedbytheoutcome-orientedtheoryis:whataretheconsequencesofthesedecisionsandhowt

8、heyexistinthecurrentjudgment.Theso-calledconclusiveconsequencerefers