法律推理中法律理由和正当理由

法律推理中法律理由和正当理由

ID:37882160

大小:762.46 KB

页数:9页

时间:2019-06-01

法律推理中法律理由和正当理由_第1页
法律推理中法律理由和正当理由_第2页
法律推理中法律理由和正当理由_第3页
法律推理中法律理由和正当理由_第4页
法律推理中法律理由和正当理由_第5页
资源描述:

《法律推理中法律理由和正当理由》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、法律推理中的法律理由和正当理由张保生‘,它内容提要法律推理具有逻挥方法和审判制度的双重属性的发展经历了一个从前者向后。。者的演进过程法律推理是一个综合运用法律理由和正当理由的法庭决策过程法律解释,。作为该过程的一个环节是以正当理由阐释法律理由而获得法律推理大前提的手段关健词法律推理法律解释法理学法律邃辉学。“,法律推理是一个世界性法学难题美国法学家孙斯坦说几乎在每个国家法律推理似乎是深、。。”··不可测神秘莫测而且是极其复杂的有时它又似乎根本不是一种推理形式〔〕雅各布斯坦也曾谈到,,一种有趣的现象尽管美国法院里每天都在进行法律推理但法学院里至今尚未开设法律推,,

2、口。〔〕理课程如果让法学学生和律师给法律推理下个定义他们的反应则是张结舌,,法律推理之所以呈现为这样一个难题重要因素之一在于它既涉及法律方法又涉及审判制度既,。涉及思维逻辑又涉及行为实践既是法律的又超出法律国内关于法律推理的现有研究多将其于法律,,逻辑学的框架内进行分析探究这对于法律推理技术的精致化确有很大贡献尤其考虑到我国法,。,学理论研究缺乏分析法学传统以及法治建设对法律推理技术精致化的迫切需求时更是如此不过,,、如果局限于法律逻辑学将很难真正理解实践中的法律推理法律推理不只是从大小前提导出结论,,的逻辑方法也是人类法律思维不断理性化而发展起来的审判制度对法

3、律推理的探究不仅需要逻辑,、。学的视角也需要社会学伦理学等其他视角本文的核心是法律推理中的法律理由和正当理由问题。,它第一部分试图揭示法律推理作为逻辑方法和审判制度的双重属性所经历的从逻辑方法向审,以、判制度演进的发展过程及它所映射出的审判制度从专制向法治演进法律思维不断理性化的发展。,,轨迹第二部分从法律推理是一个综合运用法律理由和正当理由的法庭决策过程展开论述旨在分。析现代法律推理学说产生的背景及其在研究角度或层次上的分化第三部分讨论法律推理与法律解释,,。的关系旨在阐明法律解释本质上是以正当理由解释法律理由的过程构成法律推理的一个环节一、法律推理作为逻辑方

4、法和审判制度的分野法律推理在西方法律语境中有两种用法一种是法理学或法哲学上的用法,指的是一种法治理念。中国政法大学教授。感谢邓正来教授对本文初稿提出了宝贵的批评愈见〔〕〔美凯斯··孙斯,金朝武等译,法律出版社年版,。坦《法律推理与政治冲突》第页、,老,。”‘,〔〕卜卯加‘。,‘以‘叭法律推理中的法律理由和正当理由,指的是解决法律问题的。或审判制度另一种是法律逻辑上的用法逻辑推理方法这两种用法反映了。法律推理的两种不同属性。法律推理作为逻辑学的研究对象比作为法理学的研究对象要早得多解决法律问题的逻辑推理方法早已存在,,并确中世纪西欧法学家已将辩证推理方法运用于司法

5、判决立了法律具有高于政治权。〔〕这些思。威的至上性想成果归功于亚里士多德以来逻辑思维的发展法律推,理自身的发展经历了一个从逻辑方法向审判制度演进的过程它映射出审判制度从专制、。,向法治演进法律思维不断理性化的发展轨迹从历史上看法律推理的审判制度是作为半理性和专,“”、,又断审判制度之否定形式出现的它既与前法律社会神明裁判等非理性愚昧的裁判方式相区别、。相,与人治社会半理性专断的审判制度相对立比之下法律推理的逻辑方法则具有超社会形态的纯。,、、,粹理性形式法律推理的逻辑方法包括演绎推理归纳推理模糊推理和概率推理等方法均有其独,。,立的逻辑思维发展轨迹更多地受到科学

6、思想发展而不是社会制度变迁的影响在这个意义上我们更倾向,于把辩证推理视为哲学方法而非逻辑方法并倾向于把类比或类推推理归人实践理性或经验。,,。方法这样与法律推理之法理学研究相对应的法律逻辑学应该是关于法律推理的形式理论,法律推理逻辑方法的广泛运用无疑对法律制度的变革起了重要促进作用这主要表现在两个方,,面第一逻辑是法律推理的认识工具遵循一定的逻辑路线有助于完成事实认定和法律适用的任务,,、。,第二逻辑是公正司法的程序保障它对审判的确定性一致性或一贯性具有重要制约作用然而从,,“。历史上看仅凭逻辑的力量要冲破专制审判制度是远远不够的因为专制国家是无所谓法律的法”。

7、〔〕,以强制命令为核心,官本身就是法律封建社会的法律以阶级利益为价值取向突出地表现为“王权”,。,至上法律在王权面前只具有象征意义由于没有树立规则的权威一切重大事项最后都要“”,,决之人主统治者的意志或君主命令可轻易取代法律规则而成为法律推理的大前提另一方面由,,于王权独裁的控制力有限致使法官在处理具体问题上拥有无限的自由裁量权判决具有不确定性和正当化程度低的人治特点,这便导致了阶级正义和对特权者的保护。法律规则既然没有权威,审判活,,,。动便会摆脱正义标准的制约转而追求效率目标要查明案件事实最简捷的手段便是刑讯逼供即“”,,“”。使像包公这样被称为青天的审判官

8、员在遇到疑难案件时最后的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。