依法维护自己的合法权益

《依法维护自己的合法权益》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第八课崇尚程序正义，依法维护权益中等职业教育德育课程国家规划新教材二、依法维护自己的合法权益1、公民的基本诉讼权利公民的诉讼权利主要有：（1）委托辩护人或诉讼代理人的权力当人们深陷纠纷时，当事人可以委托其他人帮助自己进行诉讼。帮助犯罪嫌疑人、被告人—辩护人(必须是律师)帮助被害人、自诉人或附带民事诉讼当事人—诉讼代理人二、依法维护自己的合法权益1、公民的基本诉讼权利公民的诉讼权利主要有：（2）上诉的权力我国实行两审终审原则，一个案件经过两级法院审理即告终结。当事人和其他诉讼相关主体如果不服一审判决或裁定，可以在规

2、定期限内要求上级法院对尚未生效的一审决定或裁定的事项进行重新审理。最高人民法院的一审判决同时就是终审判决。案件实例分析许霆盗窃ATM机案案件经过案件实例分析许霆盗窃ATM机案许霆于2006年4月21日，在一ATM机上取款，许霆按错键，100按成1000，结果用仅余174元的工资卡取出了1000元。之后，许霆利用机器故障又取了174次，共取走17.5万，并携款潜逃，被逮捕时，款项已用光。广州中院一审，认定许霆犯盗窃罪，且属盗窃金融机构，根据刑法的相关规定，判处其无期徒刑，并没收个人全部财产。追缴违法所得，发回银行。

3、判决依据的主要法条：《中华人民共和国刑法》第264条：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产案件实例分析许霆盗窃ATM机案一审判决（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，“为数额特别巨大”第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”案件实例分析许霆盗窃ATM机案一审判决你对广州中院的一审结果：1

4、、认为判得不对，许霆不构成犯罪2、认为许霆构成犯罪，判得正确3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重案件实例分析许霆盗窃ATM机案现场调查讨论题一：广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基本要求，为什么?案件实例分析许霆盗窃ATM机案一审判决一审判决后，许霆上诉。此案引发社会广泛关注：专家召开专题学术讨论会：罪与非罪，修改刑法媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银行优势案件实例分析许霆盗窃ATM机案案情后续发展此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原因

5、在于1、刑法条文规定的不合理2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿案件实例分析许霆盗窃ATM机案现场调查讨论题二：一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的内容，对此种现象应该如何认识案件实例分析许霆盗窃ATM机案一审判决广东省高院二审后，裁定发回重审广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款：第六十三条第二款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以

6、在法定刑以下判处刑罚案件实例分析许霆盗窃ATM机案案情后续发展广州中院二审判决结果：被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴违法所得，发回银行。该判决报最高人民法院核准后生效案件实例分析许霆盗窃ATM机案二审判决你认为广州中院重审后的判决结果：1、是受舆论影响所致，太情绪化，不符合司法独立的基本要求2、关注社会群众的反映，体现了司法为民，有利社会和谐3、虽然关注了民意，但对司法独立原则有冲击，不符合依法治国的基本要求案件实例分析许霆盗窃ATM机案现场调查请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表

7、达如何正确影响司法活动，提出建议或者构想案件实例分析许霆盗窃ATM机案讨论题二、依法维护自己的合法权益1、公民的基本诉讼权利公民的诉讼权利主要有：（3）申请回避的权力对诉讼过程中依照法律规定应该回避的办案人员以及其他相关人员，当事人有权要求其推出诉讼。“我爸是李刚”李启铭为河北传媒学院08级播音主持专业学生，在保定某单位实习，于2010年10月16日开车在河北大学校区某超市门口撞倒两名女学生后，不但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友而被网友谴责。10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被保定望都县人民

8、检察院依法批准逮捕。“我爸是李刚”—案件经过据目击者介绍，当时黑色轿车车速超过70迈，一女生被撞飞十米开外，另一女生被车轮碾过，车窗玻璃粉碎。令人震惊的是，肇事者在被拦截后态度嚣张，狂言“有本事你们告去，我爸是李刚”。“我爸是李刚”—案件经过据了解，被撞的两名女生都是河北大学工商管理学院的大一新生，分别为陈某和张某。17日下午5时许，陈某因抢救无效死亡，伤者张某已脱离生命