《林木病理学1林学》PPT课件

《《林木病理学1林学》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、森林病理学ForestPathology主讲：伍建榕课程介绍学时：课堂讲授:24学时实验:8学时实习:2.5天总学分：3.5参考书普通植物病理学（上、下）南京农业大学植物病程泰勒科学出版社果树病理学科学出版社植物病理学高必达科学技术文献出版社植病研究法方中达科学出版社PhytopathologyPlantdisease第一章绪论一.对人类社会的重大影响大家听说过的甘薯黑斑病、苹果炭疽病、柑橘绿霉病1885年爱尔兰岛的马铃薯晚疫病，造成毁灭性的损失由于饥饿引发疾病致死和逃离人数达200万1842年孟加纳邦水稻胡麻病减产1843年因此有200万人

2、饿死中世纪欧洲大麦发生麦角病，食用混有麦角大麦的人患上迷幻，四肢转黑，坏疽，木乃伊化最后脱落（禾本科植物小穗形成圆柱形或香蕉形菌核，麦角菌属clavicepssp.）1879年法国葡萄霜霉病，几乎毁灭了法国葡萄酒产业1634-1637年荷兰出现了所谓“郁金香狂热”现象，一种非致命病毒（郁金香碎裂病毒）使郁金香花瓣产生了一些色彩对比非常鲜明的彩色条或“火焰”，受感染的球茎视为珍品，人们疯狂地投机，到达一辆马车或几匹马的价值，经济学家认为郁金香狂热是现代股票和期货市场之祖种子、幼苗的猝倒病（育苗过程中）1949年辽宁苹果病害受到巨大损失等，这些是

3、我们看到真菌致病的、不利的一面有利的一面：药用价值：如青霉素是一种特异青霉（Penicilliumnotatum）分泌出来的一种抗生素天麻：是一种真菌寄生在兰科植物中，形成内生菌根虫草：（冬虫夏草）是一类寄生于鳞翅目昆虫体上的真菌与其寄主昆虫形成的虫菌复合体，其中的真菌是子囊菌亚门，肉座菌目，麦角菌科，虫草属的真菌茯苓、猴头、银耳等都是真菌生物防治方面：有些可寄生在某些昆虫上，使昆虫致死，如白僵菌用来防治松毛虫有些真菌可与高等植物的根共生形成菌根，帮助林木吸收水分和养分，能否形成菌根是造林成活必要条件二．林木病理学的任务和性质林木病理学是一门

4、研究林木病害分布、诊断环境因素、生理因素以及这些因素的致病机制林木病害发生发展规律、防治方法三．林木病理学的发展简史分三个时期：植物病理学的原始阶段植物病原真菌学阶段植物病理学新领域形成时期第一阶段：（早期阶段）人们在生产斗争中，对植物病害的看法，很长一段时间受神道观念的统治，植物病害的流行归咎于神星命运。十八世纪，冲破了封建观念，对植物病害的认识有一定提高，在植物病体上发现了菌体，但却认为是有病植物组织的直接产物，这就是自身论时期这时，有人提出唯物主义观点，如朝鲜人徐有榘在1834年著的《杏蒲志》中提到“梨最忌桧，梨林相望之地，有一桧树，浑

5、林皆枯”这就是我们现在说的梨桧锈病的问题第二阶段：十九世纪中期，英国博物学家、进化论的奠基人达尔文“物种起源学说”，扫除了生物学中神道观念法国人巴斯德对微生物学各方面的研究奠定了微生物学的科学基础德国人柯赫（R.Koch）提出了证病定律，从而推翻了医学及兽医学中的“自生论”树立了微生物病原学说在植物病理学方面：德国人狄巴里阐明了许多真菌对植物的致病性，真菌的发育与病害循环的关系1853年他发表了黑粉病菌的专著，1861年他证明了马铃薯晚疫病菌的致病性。1865年指出小麦杆锈病菌的多态现象及转主寄生规律从而确定了植物病害是由病菌侵染而引起对植物

6、病害的认识进入到植物病原真菌学时期，从而奠定了植物病害的传染观念，推动了植物病理学的发展第三阶段：十九世纪末至二十世纪初在植物病理方面出现了几个新领域真菌对植物致病作用虽早有确定但细菌侵害植物的可能性有不少学者提出疑问,如德国的细菌学家费歇A.Fischer他以植物木栓化能力及汁液酸性为理论认为细菌不适应于在植物体内的生存力图反对植物病原细菌学说1.植物细菌性病害1869年美国的史密斯（E.F.Smith）以大量细致工作驳倒了费歇，1920年著了《植物细菌病害》一书。形成了植物细菌病害的新领域2.植物病毒病害在自然界中植物病毒病害早已存在，但

7、到1886年一个在荷兰工作的德国人梅尔（AdolfMayer）,进行烟草花叶病毒传染性研究时，把病株汁液注射到健株内，使健株发生了同样的症状，由此证明了传染性1892年俄国人伊凡诺夫斯基首先把病株的压出液通过了贝克菲尔德细菌过滤器把滤液用来接种健康的烟株结果健株发生了同样的花叶病这种细菌过滤器是不能通过一般细菌因此滤液中不可能有细菌，他认为这类病原物不同于一般细菌，而是另一类未知的微生物1920年杜利特尔（Doolittle）用黄瓜花叶病汁液试验证明这病毒可以通过贝克菲尔德氏细菌过滤器，但不能通过查尔隆德（Chamerland）细菌过滤器18

8、98年荷兰的贝哲林克（Beirinck）发表了他的研究结果，当时他并不知道伊伊凡诺夫斯基的研究，但他以同样的方法获得相同的结果。他认为这种病原物是一种有生命的、传染