恢复繁体字利弊辩议-- 刘丰杰

《恢复繁体字利弊辩议-- 刘丰杰》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本

2、文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於

3、2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳恢复繁体字利弊辩议－－刘丰杰恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載於2011年8月出版的《劉氏傳記》本文1997年建议：印繁写简欢迎反驳有朋友骂主张恢复繁体字的人“有病”、“吃饱了

4、撑的”，如果您确在认真看完拙文全文十题后也这样骂，我将甘愿拜受一一或再妄言，应该能有50％以上的反对者改变看法。　拙文1996年在强烈“反对繁体字回潮”的背景下冒风险写成，约三万两千余字，含九题（现增写一题，最新版本约六万余字）。1997年曾以原题《简化字利弊辩议》全文发表于《编辑之友》第二期，同年作为本人提案提交天津市政协第九届五次会议，后又经组织递送国家语委主任许嘉璐先生，98年获秘书回复。至今十二年，本已作罢，但其间见海内外对繁简议题时有辩争，或如后见王干先生、郁钧剑、黄宏、潘庆林先生等委员、代表每至“两会”提及，更见国学大师季羡林先生于

5、2月4日在《扬子晚报》发文，说将汉字简化可谓走上了一条“歧途”。遂感此事如同一个“病灶”，如不予根治，恐或时而发作一一总是借助我们难以摆脱的实际需要，出来“反攻倒算”。故妄以为，十二年前拙文的建议还是有必要性的，亦才再将拙文面世，以在这种背景中仍提供出这个看法，忝以为中华文化尽一份责任，也是请诸专家学者和朋友们教正。另因之前刊发时多有删简，现文又做了较大修改，并按原本主旨改为现标题，故今所呈者，也是拙文第一次原文面世。　　拙文主要认为，当时汉字简化的三个基本出发点：（一）易识易记利于扫盲、（二）可减少汉字总字数、（三）书写简便快捷等，除“书写简

6、便快捷”具有部分实效外，基本都是没有实效的，梗概如下：文字识记难易和笔划多少并无必然关系（请详见第一题）；　　“减少字数”的实效，除规范异体字外则恰恰相反～～反而是实际上又多出两三千个简化字（请详见第三题）；　　“书写简便”虽有实效，却也因为计算机的使用大打折扣。那么，我们为这么一点书写简便付出了怎样的代价呢？那就是：打乱了汉字的造字原则、不少简化字因简害义、因字形简化造成误写误识、减损了汉字原有的形式美感、有损于古今文化的历史传承，…………。（请详见第二、五、六、七、八、九）　　这里要特别说到，认为“汉字几千年一直在简化”的流行观念，并不符合

7、文字史实。汉字演化是从象形文字—甲骨文—大篆—小篆—隶书—草书，到汉、晋代才以楷书形式最终定型的。这显然是一个从无到有，由简到繁、由繁到便，不断丰富完善的过程。不能把汉字的书写“便化演变”过程，说成是“笔划减化演变”过程。（详见第四题一一重点节题，为新增写）　　我们目前面临着两种选择：一是维持现状，但我们为一点点书写简便付出那样大的代价，值吗？；二是恢复使用繁体字并保留简化字书写简便的成果，以消除上述诸多弊端。有人担心人们尤其年轻人不认识繁体字及书写起来太麻烦。其实，借助一定的语言文字环境，繁体字的阅读障碍并不是很大。若国家会做出决策，我们完全

8、可以有条不紊地恢复使用繁体字。（请详见第十题一一为全部重写）　　（上述诸说均请详见拙文各约2一4千字的具体陈述）　　为写此文，笔者曾到图书馆大量查阅、