《文献阅读与选题》科研论文的写作与评价

《《文献阅读与选题》科研论文的写作与评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论文名称：一种RBAC改进模型的研究及在JavaEE中的实现（CNCC201300290）评审项目要求结论1、对口性论文是否符合会议征文的主题范围（0~15分）1）、不对口：（0.0~4.0分）2）、较对口：（5.0~9.0分）3）、很对口：（10.0~25.0分）102、重要性论文在理论上或在技术上的重要性如何（0~10分）1）、不重要：（0.0~3.0分）2）、较重要：（4.0~6.0分）3）、彳艮重要：（7.0~10.0分）63、创新性论文在理论上或在技术上的创新程度如何（0~40分）1）＞没有创新性：（0.0~9.0分）2）、创新性

2、一般：（10.0~24.0分）3）、创新性强：（25.0~40.0分）234、完整性论文是否提出了问题而且解决了问题，技术性论文有无试验结果（0~15分）1）＞不完整：（0.0~4.0分）2）、较完整：（5.0~9.0分）3）、完整：（10.0~15.0分）115、可读性论文的表达是否清晰（0~15分）1）、差:（0.0~4.0分）2）、一般：（5.0~9.0分）3）、强：（10.0~15.0分）106、资料性论文的参考文献是否充分（0~5分）1）、不充分：（0.0~1.0分）2）、一般：（2.0~2.0分）3）、充分：（3.0~3.0分）

3、2录用档次强接受接受弱接受弱拒绝拒绝接受合计得分1-6项的得分合计62推荐期刊（录用档次为”拒绝“时无需选择期刊）计算机学报小型微型计算机系统计算机工程与科学计算机工程与科学评审意见邙艮制1000字内）论文属于河南省科技攻关计划项冃和河南省自然科学基金项目的研究成果。论文针对大型企业权限管理的RBAC模型在用户授权方面的不足进行的改进，提岀了一种具有灵活临时的授权与角色授权相结合的RBAC改进模型。论文具有一定的实用价值和理论意义，并有一定的创新性。文章符合本次会议征文的主题范围，结构完整，逻辑思路清晰，书写规范，文字表达流畅。不足之处是这

4、种改进的模型对委托授权以及权限的继承性等缺乏分析，对大型系统的可用性有待验证。论文名称：基于Paillier公钥密码体制的签密方案(CNCC201300318)评审项目要求结论1、对口性论文是否符合会议征文的主题范围(0~15分)1)、不对口：(0.0~4.0分)2)、较对口：(5.0~9.0分)3)、很对口：(10.0~15.0分)122、重要性论文在理论上或在技术上的重要性如何(0~10分)1)>不重要：(0.0~3.0分)2)、较重要：(4.0~6.0分)3)、很重要：(7.0~10.0分)63、创新性论文在理论上或在技术上的创新程度

5、如何(0~40分)1)、没有创新性：(0.0~9.0分)2)、创新性一般：(10.0~24.0分)3)、创新性强:(25.0~40.0分)304、完整性论文是否提出了问题而且解决了问题，技术性论文有无试验结果(0~15分)1)、不完整：(0.0~4.0分)2)、较完整：(5.0~9.0分)3)、完整：(10.0~25.0分)85、可读性论文的表达是否清晰(0~15分)1)>差：(0.0~4.0分)2)、一般：(5.0~9.0分)3)、强:(10.0~15.096、资料性论文的参考文献是否充分(0~5分)1)、不充分：(0.0~1.0分)2)

6、、一般：(2.0~2.0分)3)、充分：(3.0~3.0分)2录用档次强接受接受弱接受弱拒绝拒绝接受合计得分1-6项的得分合计67推荐期刊(录用档次为”拒绝“时无需选择期刊)计算机学报小型微型计算机系统计算机工程与科学小型微型计算机系统评审意见邙艮制2000字内)论文比较完整的介绍研究方案，证明了该方案满足随机预言机模型安全。但是作为一个同时也提高了效率的方案，信访中却缺少效率分析，也没有与现有算法效果进行比较，对论文所声明的效率提升效果无法判断。论文名称：APublic-KeyCryptosystemBasedontheConicCurv

7、eoverRingZ2'(CNCC201300423)评审项目要求结论1、对口性论文是否符合会议征文的主题范围(0~15分)1)、不对口：(0.0~4.0分)2)、较对口：(5.0~9.0分)3)、很对口：(10.0~15.0分)102、重要性论文在理论上或在技术上的重要性如何(0~10分)1)>不重要：(0.0~3.0分)2)、较重要：(4.0~6.0分)3)、很重要：(7.0~10.0分)63、创新性论文在理论上或在技术上的创新程度如何(0~40分)1)、没有创新性：(0.0~9.0分)2)、创新性一般：(10.0~24.0分)3)、创

8、新性强:(25.0~40.0分)204、完整性论文是否提出了问题而且解决了问题，技术性论文有无试验结果(0~15分)1)、不完整：(0.0~4.0分)2)、较完整：(5.0~9.