联合疗法在骨折软组织肿胀中的应用研究

《联合疗法在骨折软组织肿胀中的应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、联合疗法在骨折软组织肿胀中的应用研究余晓昌三台县中医骨科医院四川三台621100【摘要】目的：硏究联合疗法在骨折软组织肿胀的治疗效果。方法：选取80例骨折软组织肿胀的患者，随机分成实验组和对照I组、对照II组，对照I组釆用甘露醇静滴进行治疗，对照II组中药桃红四物汤内服加甘露醇静滴，实验组在中药桃红四物汤内服加甘露醇静滴的同时，联合骨创伤治疗仪，对比三组患者消肿的时间。结果：经过6天的治疗，实验组患者的软组织肿胀全部恢复到正常的水平，对照I组仅有55%的患者恢复到正常水平，对照II组有84%的患者恢复到正常水平；在1到

2、2天和3到4天的治疗中，实验组的治疗效果明显好于对照组，差异有统计学意义，p值小于0.05。结论：骨创伤治疗仪加中药内服加甘露醇联合治疗，具有很好的消肿作用，治疗效果明显好于中药内服加甘露醇联合治疗和单纯甘露醇静滴，值得在临床上推广使用。【关键词】骨折；联合疗法；软组织肿胀；甘露醇；桃红四物汤；骨创伤治疗仪【中图分类号】R857.16+4【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-05-031-01Objective：Tostudythecombinedtherapyinthetreatmentoffr

3、actureandsofttissueswelling.Methods：atotalof80softtissueswellingfromthefracturepatients,randomlydividedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroup,thecontrolgroupusingtraditionalChinesemedicinedecoctionmannitoltreatment,theexperimentalgroupinthetraditionalChinese

4、medicinecombinedwithmannitolatthesametime,combinedwithbonewoundtreatment,comparedtwogroupsofpatientswithswellingtime.Results：after6daysoftreatment,theexperimentalgroupofpatientswithsofttissueswellingallrecoveredtothenormallevel,thecontrolgrouponly55%ofthepatient

5、srecoveredtonormallevels,inthetreatmentof1to2daysand3to4daysintheexperimentalgroup,thetherapeuticeffectwassignificantlybetterthanthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysign讦icant,Pvaluelessthan0.05.Conelusion：bonetraumatherapeuticinstrumentwithtraditionalC

6、hinesemedicineandcombinedtreatmentwithmannitohdetumescenceeffectverygood，betterthanusedaloneinthetreatmentofbonetraumatherapeuticinstrument,itisworthpopularizinginclinicaluse.Keywords：fracture；combinationtherapy；softtissueswelling；mannitol骨折发生后，骨髓、骨膜和周围软组织内的血管会破

7、裂出血，在折周围形成肿骨胀，软组织的水肿会导致皮肤出现水疱等，影响手术的进行，延长患者住院的时间，如果软组织肿胀发生在小腿、前臂等位置，容易导致骨筋膜室综合症,严重威胁人体的健康。因此必须对骨折软组织肿胀进行及吋、有效的处理，本文对中药桃红四物汤内服加甘露醇静滴和骨创伤治疗仪联合使用，在骨折软组织肿胀中的应用效果进行研究，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本文选取2012年9月份到2014年11月份的骨折软组织肿胀患者120例，所有患者均为男性，年龄在19岁到51岁之间，平均的年龄为38岁，根据临床上的肿胀分级标准

8、，I级肿胀为有皮纹存在，属于轻微的肿胀，II级肿胀比较明显，但是没有水疱，III级肿胀非常明显，会出现张力性的水疱，120例患者中,I级肿胀为39例，II级肿胀为68例，III级肿胀为13例。将患者随机分成实验组和对照I组、对照II组，每组患者为40例，每组患者的年龄等-•般资料差异无统计学意义，具有可比性。1.2方法对照I组采用