共同侵权责任十论——以责任承担为中心重塑共同侵权理论.

《共同侵权责任十论——以责任承担为中心重塑共同侵权理论.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、共同侵权责任十论一一以责任承担为中心重塑共同侵权理论. ； ； ； ；我国民法通则第130条虽然原则规定"二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任"， ；但是没有对"共同侵权"的概念和构成要件做出明确规定。学界对共同侵权的构成要件存在十分激烈的冲突，有所谓"主观说"、"客观说"和"折衷说"等主要观点。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第三条试图对共同侵权责任进行官方界定，；"共同过错说"则认为，共同侵权行为不应以"意思联络"为必要条

2、件，亦即不以共同通谋为要件，过失也可以构成共同侵权行为。认为若以"通谋"为构成要件，将使共同侵权的范围缩小，从而不利于对受害者的保护。； ； ； ； ； ； ； ； ；客观说使连带责任更加容易成立，旨在充分保护受害人：当各加害人经济实力不同时，连带责任可以提髙受害人得到全部赔偿的可能性。但是过分宽连带责任却可能使部分行为人对他人造成的损害承担责任（有时是全部责任）缺乏公正合理性。 ； ； ； ；3>折衷说 ； ； 

3、； ； ； ； ； ；折衷说认为判断数个加害人的侵害行为是否具有共同性或说是否构成共同侵权行为，应从主观和客观两个方面来分析。从主观方面而言，（1）各加害人均有过错，或为故意或为过失，考虑数个加害人的主观方面的因素，但是不要求共同的故意或者意思联络。（2）过错的内容应当是相同或相似的。过错的内容是指加害人具体的心理状态，如对他人之生命健康权试图进行加害，或者对他人之生命健康权疏于应有之注意。此外，数个行为人的行为应当结合为不可分割的一个统一的导致损害发生的原因。 ； ；&nbs

4、p； ； ； ； ； ；折衷说强调加害人与受害人之间的利益平衡，基于侵权法的主要功能之一就是平衡社会利益的考虑，强调应该从加害行为的主观和客观方面来分析数人侵权是否构成共同侵权。 ； ； ； ； ； ； ； ；（二）传统共同侵权行为的责任方式：连带责任 ； ； ； ；1.连带责任的一般理论与构成要件 ； ； ； ； ； ； ； ；"罪责

5、自负"或"自己责任"是现代法上的基本原则之一，每个人应当就其自身所犯1的过错，在其理性能够预期或者应当预期的范围内承担责任。尽管现代法律强调这种个人责任，但为他人行为负责的连带责任仍大量存在。［6］《德意志联邦共和国民法典》、《瑞士债法典》、《意大利民法典》、《澳门民法典》、《俄罗斯民法典》等都分别规定了连带责任这一责任形式。 ； ； ； ； ； ； ； ；连带责任是指，由法律专门规定的应由共同侵权责任人向受害人承担的共同的和各自的责任。包括两个方面的内容，一是共同行为

6、人对受害人的责任（对外），另一方面是加害人之间的责任分担与追偿（对内）。于对外责任而言，受害人有权向共同侵权责任人的任何一人或者数人请求承担全部侵权的民事责任；于对内责任而言，任何一个共同侵权责任人都有义务承担全部侵权的民事责任，已承担全部民事责任的人可以向其他共同侵权责任人进行追偿。 ； ； ； ；连带之债的成立要符合以下四个要件：（1）债的一方或者双方当事人为数人。（2）债的标的须为同一。（3）数个债须有同一目的。（4）债权人或者债务人之间须具有连带关系。 ； ； ；&nb

7、sp； ； ； ； ；2・三种主要理论观点的共同指向：共同侵权行为的行为人承担连带责任 ； ； ； ； ； ； ； ；J1述主观说、客观说、折衷说，主要区别在于认定共同侵权责任的依据各不相同，进而承担共同侵权责任划出了一个范围大小不一的区域：一个数人侵权的案件，根据某种学说可能不落入共同侵权责任的区域，但是根据其他学说却可能正好落入共同侵权责任的区域。 ； ； ； ； ； ； ；&n

8、bsp；但三种学说有一点却是共同的：凡是落入共同侵权责任区域内的侵权责任，各种学说都要求其责任承担者承担连带责任。 ； ； ； ； ； ； ； ；（三）评论 ；&