网络新词“土豪”的隐喻研究

《网络新词“土豪”的隐喻研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络新词“土豪”的隐喻研究摘要：网络新词的创新很大程度上依赖于隐喻认知手段的运用，本文从认知语言学中的隐喻角度，对网络新词“土豪”进行探析。“土豪”在网络上的走红属于旧词新解，它在网络文化中已经由政治学意义上的贬义词，转化为社会学上精神很贫乏的暴发户，词汇意义和语法意义都发生变化，并带有调侃戏谑、新奇独特、经济从简的隐喻性构词特点。关键词：网络词；土豪；隐喻网络新词是语言在网络环境下的一种变体，有别于传统语言，具有简单、方便、快捷的特点，有很大的随意性和创新性。它给人们的网上交流注入了新的活力。网络新词的构成方法超越了传

2、统的构词法，含有隐喻的认知因素。这种人类的基本认知方式，在网络新词的变异过程中起着十分重要的作用。网络新词与其源词之间存在着理据关系，这种理据关系主要通过隐喻实现。隐喻认知揭示了网络新词变异的内在机制和可能性。本文从认知语言学中的隐喻角度，对网络新词“土豪”进行隐喻研究探析。一、“土豪”的原有词义“土豪”作为新晋网络热词，与其他新出现的热词不同，“土豪”带着浓重的历史背景。“土豪”最原始的释义有以下几种：①地方上有钱有势的家族或个人。《宋书?殷琰传》:“叔宝者，杜坦之子，既土豪乡望，内外诸军事并专之。”②特指乡村中有钱有

3、势的恶霸。《晋宋书故?土豪》:“然则古之土豪，乡贵之隆号；今之土豪，里庶之丑称。”③一方的首领。《己未上皇帝书》：“至如诸州之义甲，各有土豪；诸III同之壮丁，各有隅长。彼其人望，为一州之长雄。”④解放前红色政权对大地主阶级剥削者的称呼，和“劣绅”并列。红色政权曾在根据地提出过“打土豪，分田地”的口号，来表达无产阶级革命坚持和大地主阶级斗争的决心，阐述自己的土地纲领。“土豪”由最初的中性词，发展成指在乡里凭借财势横行霸道的坏人，带有贬义的味道。“土豪”被中国人所熟知，与土改和革命时期的“打土豪，分田地”有关。那时的“土豪

4、”，是被专政与打击的对象，为富不仁、盘剥贫苦农民、破坏革命是他们的标签。二、“土豪”在网络文化中的来源与新义如果说“？潘俊笔侨'，晖?络最流行的词汇，那么今年这个头把交椅要让给“土豪”。网络中“土豪”一词是怎么来的呢？据流行词考古学考证，“土豪”最早源于网络游戏中一个职业“剑魂"，其攻击伤害靠百分比输出，即装备越好，伤害越大。但要想装备越好，要付出的RMB就越昂贵，于是这个职业被称之为“土豪职业”，这些顶级的虚拟装备,被称之为“土豪装备”，游戏玩家也就被称之为“土豪玩家”。“土豪”现在也指网络上无脑消费的人民币玩家，用于

5、讽刺那些有钱又喜欢炫耀的人，尤其是通过装穷来炫耀自己有钱的人。“土豪”的思想境界文化水平一般都不高，知识面却异常宽泛，但都是了解皮毛之辈。“土豪”简而言之就是很土的富豪。有人把比自己肯花钱的人都称之为“土豪”，有时简化为“壕”。而“土豪”的走红与下面这个段子功不可没。青年问禅师：“大师，我现在很富有，但是我却一点也不快乐，您能指点我该怎么做吗？”禅师问到：“何谓富有？”青年回道：“银行卡里8位数，五道口有3套房不算富有吗？”禅师没说话，只伸出了一只手，青年恍然大悟：“禅师是让我懂得感恩与回报？”“不，土豪……我们……可以

6、做朋友吗？”2013年9月9日，微博上发起“与土豪做朋友”以及“为土豪写诗”活动,再次加剧了“土豪”的走红。北京大学社会学教授于长江指出，现在说“土豪”，类似于暴发户。“这个词在现在算是中性词，不是50年前的贬义词。今天的土豪更多指和他财富不匹配的素质，如文化品位差、修养不够。”媒体人张天潘指出，土豪'已经从政治学意义上的贬义词，转化为社会学意义上的社会分层与贫富差距的一种直白写照，同时涉及文化意义上的精神品位和价值取向。”“土豪”在网络上的流行甚至惊动了美国媒体，《外交政策》如此评价：“每个人都想和他做朋友，但每个人都

7、不喜欢他。”该杂志的撰稿人雷切尔将中国“土豪”的印象定义为，有暴发户的艺术鉴赏力、新贵的社交礼仪及新富的花钱习惯。“土豪金”是继“土豪，我们做朋友吧”之后兴起的又一个网络新词。随着苹果手机iphone5s的热捧,其金色版成为了不少人关注的焦点，很多人将其称为“土豪金”，并成为网络中的热词。有人分析“土豪金”是迎合中国的消费者，金色是身份和地位的象征、从金色的角度出发，被命名为''土豪金”。随后，各种版本的“土豪金”产品陆续进入人们视线，“土豪金”已不是苹果手机的代言词，手表、钢琴、马桶、汽车、内衣、面膜等等，这些“真金”

8、物件也随着“土豪金”的疯狂，再一次被人们从“金色记忆”时代里挖掘出来。“土豪金”一词引申出带有戏谑倾向的含义,用以形容较为夸张的、以金色为主色调的、带有炫耀倾向的产品。三、“土豪”的隐喻运行机制传统的词汇语义学在谈论词汇生成及意义变化的原因，将其归于历史、社会因素。赵艳芳指出，语言深深扎根于认知结构中。历史社会因素只