浅谈宋代哥窑

浅谈宋代哥窑

ID:44390969

大小:39.00 KB

页数:4页

时间:2019-10-21

浅谈宋代哥窑_第1页
浅谈宋代哥窑_第2页
浅谈宋代哥窑_第3页
浅谈宋代哥窑_第4页
资源描述:

《浅谈宋代哥窑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅谈宋代哥窑哥帑是宋代五大勺帑之一,它与汝、官、定、钧帑齐勺,是为宫廷烧造御器的官帑。其产品历來珍贵,明代宣徳时,宫廷藏品目录《宣德鼎彝谱》即有“内库所藏柴、汝、官、哥、定”的记载,清代乾隆皇帝更将哥窑瓷器视为珍品。现收藏于北京故宫博物院和台北故宫博物院的哥窑器,均为历代宫廷旧藏,力(1上其他流散于海内外的传饥品,约计也只有300件左右。传世的“宋哥窑”与“宋官窑”-样,迄今未曾发现确切的窑址,既没有在文献《夭工开物》记载的地区——浙江省龙泉县觅到遗址和残片,也不见于宋皇室陵寝的随葬品中。(宋陵多早

2、被盗,故历史匕有无不详,此类情况与汝、官帑器相同),故至今还难以从考古角度寻找科学的佐证材料。有关哥窑的文献元代至」E二十三年(1363年)刊《至正直记》,记述作者于乙未冬在杭州时,“市哥哥洞密者一香抽,质细虽新,其色莹如旧造,识者犹疑Z。会荆溪(宜兴)王德翁亦云,近口哥哥窑绝类古官窑,不可不细辨也……。”明代洪武时曹昭著《格言要论》,提到“旧哥哥帘出。色青浓淡不一,亦有铁足紫口,色好者如螢窑,今亦少有。成群对者,是元末新烧,土脉粗糙,色亦不好”。明代宣徳年间,宫廷的《宣徳鼎彝谱》记载:“内库所藏柴

3、、汝、官、哥、钧、定各窑器II1L,款式典雅者,写图进呈。”比《格古要论》晚一个忧纪的《浙江通,忐》云:“处州县南七十里F1琉华山,……山下即琉田,居民多以陶为业,相传1口有章生一、生二兄弟,二人未详何时人,主琉田帘造青器,粹美绝冠当时,兄曰哥絡弟F1生二窑……。”此为章生一、章生二最早之说。明代嘉靖四十五年(1566年)刻《七修类稿续稿》中说,哥窑与龙泉窑皆出处州龙泉县,南宋时有章生一、章生二兄弟各主一窑。“生一所陶者为哥窑,以兄故也;生二所陶者为龙泉,以地名也。其色皆青,浓淡不一,其足皆铁色,亦

4、浓淡不一。旧闻紫足,今少见焉,唯土脉细薄,釉色纯粹者锻贵。哥窑则多断纹,号FI百圾破……。”明代万历十九年(1591年)高源《遵生八笺》在谈官窑时说:“官窑品格,大率与哥窑相同”,“窑在凤凰山下”,“哥窑烧于私家,収土俱在此地。”清代许Z衡著《饮流斋说瓷》称:“哥窑,宋处州龙泉县人章氏兄弟,均善冶瓷业,兄名生一,当时别其名曰哥窑,其胎质细、性坚、体重、多断纹,即开片也,釉以米黄、豆绿二色居多,冇紫口铁足,无釉Z处所呈Z色,其红如凤曆,其釉极厚纯粹,力千年而莹泽如新。元末明初,既唐英屡有仿制,然远不及

5、宋型Z精。”以上文献,可资参考。关于哥帑器的化验1964年,故宫闻物院为了进…步研究宫廷III藏的宋代哥窑器,向上海硅酸盐研究所提供“哥窑”实物标木进行化验,测定结果衣明:“其胎釉的化学成份、纹片的颜色以及底足切削形式等都与龙泉密址出土的黑胎青瓷不同,比较说來,传世'宋哥窑’在好多方而都和景徳镇的同类型作品比较接近。”这一化验结果发表后,在国内外陶瓷界引起很大震动,此后研究者多以此为据论述哥窑,因而岀现了一些新的问题,诸如过去的“元代说”、“明代说”再起,致使宋哥窑传世品的历史价值和经济价值有所降低

6、,山此而导致新的认识混乱。另外,根据化验结果所指,在江湘省呆德镇一带寻踪觅迹,始终未见类似的宋、元Z器。而按明洪武时成书的《格古要论》所提碎器窑同于哥窑的开片,《陶说》关于江西省吉州窑烧碎器Z说,顺藤去摸瓜亦无所获。-•此次故宫博物院提供的化验标本,为一件米黃色釉碗的残底,其“胎釉外观特征、胎釉化学组成和分子式、光谱分析的结果、显微结构都与景徳镇的同类作品比较接近”。该标木早年为北京东四南人街天和斋郭静安先仝的挚友孙华峰Z物,1942年山孙瀛洲老师购得收藏,1956年扪献给故宫。因其与故宫旧藏“哥窑

7、”器和近,故经院领导批准,将此碗底割裂一半,作为化骑标本。二我们相信化验所得数据是科学的,但日前仅以这一残品孤例作为立论根据,看來尚嫌不足。这就要求将此类研究再深入一步,是否应考虑,从标准的完整器上取样化验?以期得到更为确切的数据。另外,此次化验后残存的一半碗底也很重要,仍不失为进一步研究与科学化验的实物依拯。浙江“龙泉哥家”1956年以來,考古工作者曾对龙泉窑系的主要窑址多次进行科学发掘,清理了大窑、溪口、金村的窑址,发现黑胎、白胎龙泉青瓷。黑色胎质极薄,丿施青釉较耳,光泽莹润明亮,粉青、灰青色釉

8、均冇大小不等的细丝片纹,亦发现冇疗胎疗釉之器。历史上称此类青瓷为龙泉仿官,也见于文献,但从未称Z为哥窑,因为它与宫廷旧藏的宋哥窑器风格不同。有的学者因文献中有章生-在琉山主烧青瓷而曰琲當的说法,丁•是将其定为哥當;有的则乂将其定为仿官密或就是官家。依此而论,窑址发掘品也就出现了“官”、“哥”不分也难分的现象。有的文献,如《遵生八笺》亦有此说。显然,将其定为官窑或哥窑都不合适。而传世宋哥窑也有官、哥不分的情况,当更有新说。上海硅酸盐研究所对传世宋哥窑瓷片的化验结果是,其

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。