张昊远硕士开题报告

《张昊远硕士开题报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、.NINGBOUNIVERSITY硕士研究生开题报告学科专业：专门史姓名：张昊远学号：1111061006研究方向：区域文化导师姓名：钱茂伟入学年月：2011年9月填表日期：2012年10月16日公众史学视野下的传记史学研究——以《浙江文化名人传记》丛书为中心的考察（张昊远1111061006）（-）论文选题背景、依据、意义，有关最新研究成果和动态1.论文选题背景和依据许冠三在《新史学九十年》自序里写道：“屮国史学源远流长。六家三体，历久不衰。治史法度，迭有翻新。”门司马迁作《史记》后，作为三体Z—的纪传体，为以后正统官方史学所沿用，期间也诞生了大量的古典传记

2、作品。鸦片战争以后，随着社会危机的加深和欧风美雨的影响，中国的思想文化界刮起了一股飓风，梁启超揭樂史学革命大旗，他与胡适对古典传记的改造，促使了史传由传统传记向现代传记的转型，此后“传记文学”的概念提出并FI益兴盛起来，文学界也相继成立了相关传记学术研究团体，相比于传记文学的热络，传记史学的研究显得颇为冷落。如今传记的写作与出版成风，到了从史学角度重视传记的时候了，另从历史编纂学的角度上来讲，在公众史学的背景下，新的历史传记编纂原则及方法很值得史学界探讨。进入新枇纪以后，随着社会的转型，人木主义思潮逐渐兴起，传记乂是载人记事的文体形式，它的发展脉络在一定程度上

3、能够体现出“人”的价值存在。然而历史传记发展到今天它的现状如何？它发生了哪些变化？这种变化的背后蕴含着什么？今日的史学传记应该为那些人立传？由什么人来作传？史学传记如何在编纂上创新？史学传记的现代功用是什么？它的传播途径及受众如何？未来传记史学的发展趋势如何？这都是传记史学研究所耍关注的问题。《浙江文化名人传记》丛书宙版以后，引起了社会的强烈反响。迄今为止，还没有对这套丛书较为系统和深入的研究，以往的研究注重对丛书内容的研究或单本的评介，虽冇学者专家对整套丛书进行了总体评价，但从传记史学形态角度来研究这套丛书还属空白，所以有必要从公众史学和传记史学的视角来考察

4、这套丛书，我希望通过对这套从书的解读，能归纳其形态，指出其存在的缺憾，为以后大型丿力史传记的编纂与出版提供参考价值。1.论文选题的意义传记史学以史学传记为研究对象，运用史学理论和方法对史学传记及其发展历程进行诠释，旨在明晰史学传记发展和史学嫗变的相互关系，促进历史传记在编纂方式的创新。本文将传记史学置于公众史学的视野下加以研究，英研究意义主要体现在以下几个方面：首先可以弥补当前学界对传记史学研究的不足，引起史学理论界对传记史学的关注。前面己经提到传记史学研究的现状及其冷落的原因，本文拟通过对公众史学视野下的传记史学的整体建构，补充学术有关传记史学的相关理论与方

5、法。其次是对传记史学的研究冇利于促进历史编纂学的变革。传统社会历史话语权和编纂权掌握在精英阶层手里，以往的历史编纂也侧重于对整体史的把握，历史的宏大叙事成为许多学人的史学追求，“究天人Z际，通古今Z变”便是写照。时至今日，历史话语及历史书写权出现了不可避免的下移趋势，人人读史，人人写史的吋代已经出现曙光。由国家而民间，由精英化而平民化是丿力史书写的发展趋势，木文对传记形态及个人传记书写方式的探讨将有利于历史编纂学的变革。最后是冇利于史学研究视野的转换，观照当前史学的嫗变趋势。史学视野出整体与区域、宏观与微观之分，近年来史学研究视野发生了转换，区域研究和微观研究

6、越来越为学者所重视，一些以前不入学者眼界的边缘领域逐渐为学者所关注。人物传记的回归，是西方史学四大回归Z-O在史学众多文体中，史学传记是可以与大众直接分享的史学部分，传记适合大众阅读，读传记可以获得榜样参考。站在史学的普及角度，传记是最直接的载体。写公众，为公众所读，这是一个新方向。2.有关最新研究成果及动态目前国内学界对公众史学的研究还处丁•起步阶段，研究成果主耍集中于复旦大学公众史学研究中心，如：陈新的《“公众史学”的理论基础与学科框架》及《从后现代主义史学到公众史学》（《学术月刊》2012年第3期、《史学理论研究》2010年第1期）、黄红霞，陈新的《后现

7、代主义与公众史学的兴起》（《学术交流》2007年第10期）以及复旦大学郎需颖的硕士论文《美国公众史学运动简论》等等，对公众史学的研究主要借助于后现代主义的理论，对于国外公众史学的研究，也只是停留在介绍和引进阶段。钱茂伟《建构公众史学体系》（社会科学报,2012年9月20日第005版）,钱茂伟认为由精英史学而公众史学，无疑是当代屮国史学形态一个不可更改的发展趋势，对公众史学进行了概念辨析，指出了公众史学的体系建设和发展趋势。在传记史学研究方面，对史传的研究古已有之，如刘勰的《文心雕龙》、刘知几的《史通》、章学诚的《文史通义》等文史论著里皆冇单篇对传记的论述。除此

8、Z外,作为纪传体史学代表的《二十四史》