日本出国旅游需求与人均GDP关系实证研究

《日本出国旅游需求与人均GDP关系实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、日本出国旅游需求与人均GDP关系实证研究摘要：首先，基于日本1964年-2008年出国旅游相关数据，得到日本出国旅游量的收入弹性，发现日本在人均CDP（按当年价格计算）达到2000〜4000美元时，出国旅游呈现爆发性增长。其次，与我国的出境旅游进行对比研究，发现我国在现价人均GDP达到3000美元时，并未出现出境旅游爆发性增长的迹象。同时，研究发现，在北京和上海人均GDP达到3000美元以上时，出境旅游呈现爆发性增长，而广州人均GDP高达8000美元以上时，出境旅游才呈现爆发性增长。关键词：人均GDP；出境（国）旅游需求；日本1问题的提出关于我国出

2、境（国）旅游客源数量与客源地人均GDP之间关系的阐述,现能查阅到的最早文献为孙尚清主持的课题成果《中国旅游经济研究》一书，该书指出“国际上有这样的经验统计，当一国人均国民生产总值达到800〜1000美元时,居民将普遍产生国内旅游的动机"孙尚清，1990）o魏小安，冯宗苏(1993)给出与之略有不同的标准：“从国内旅游的需求前景来看，国际上有这样一种经验判断，人均国民生产总值超过300美元产生国内旅游动机、形成近地旅游，在1000美元以上产生国际旅游动机、形成邻国旅游，在3000美元以上形成远国旅游”。孙根年(2001)对90年代国际旅游支付能力与人

3、均GNP关系进行了研究，将国际旅游支付能力划分为高、中、低三个等级，揭示了各等级旅游支付能力与人均GNP的对应关系。其研究结果表明：人均GNP在300〜900美元、人均国际支付能力为几至十几美元时，出游率在1%〜10%；人均GNP在1000〜9000美元、人均国际支付能力达十几至几十美元时，出游率可达10%〜20%；人均GNP在10000〜30000美元、人均支付能力达一百至几百美元时，出游率可达20%〜30%。由于孙根年这一研究的时间序列是从1987年至1994年，时间跨度较短，不能全面反映出旅游的发展过程，所以其结果有待进一步研究。白凯，李天顺

4、(2007)得出人均高国民生产总值导致高的出境旅游人数和高的旅游消费水平，高国民生产总值却不一定会产生高出境旅游人数和高的旅游消费，然而却没有定量的研究结果。雷平和施祖麟(2008)采用截面回归和面板数据模型进行的研究发现，随着人均GDP与人均国民总收入的增长，一国的出境旅游率将会呈现指数形态的上升，在现价16000美元左右将会出现出境旅游的爆发性增长。戴学锋(2009)选择日本、韩国为研究对象得出“亚洲国家或地区人均GDP从4000〜8000美元向12000〜20000美元过渡的阶段，个人可支配收入从接近4000〜7000美元向11000〜170

5、00美元过渡的阶段是出境旅游发展第一个高潮阶段的重要指标，相对于经济发展的水平来讲，我国的出境旅游是超前发展的”。总的来说，由于缺乏基于大量数据的实证研究，国际旅游需求与人均GDP或人均GNP之间的关系，仍未达成一致的结论。目前，在一些学术论文、新闻报道和官方文件中,经常出现“根据国际经验,在人均GDP达到3000美元左右时,出国旅游需求出现爆发性增长”或类似的说法，但这个“国际经验”的确切来源和出处却无从查考。本文以日本出国旅游为例来验证人均GDP与出国旅游之间的关系。选取日本作为研究对象，原因在于在以下几个方面日本都与我国相类似：一是两国都曾对

6、出境旅游采取限制政策。在经济起飞前，为控制外汇储备，日本曾限制公民出国旅游，直到1964年“海外旅游自由化”政策实施，才逐步放开对公民出国旅游的约束；我国直到1983年，国家才正式批准普通公民可以自费出国，但仅限于有海外亲属公民出国探亲，到1997年3月《中国公民自费出国旅游管理暂行办法》出台，出境旅游的概念才正式提出。20多年来，对于出境旅游我国一直坚持有组织、有计划、有控制的发展原则。二是两国汇率都经历了从固定汇率制到有管理的浮动汇率制。汇率是影响国际旅游流的关键因素之一，国内外一些学者如Crouch(1994)、Lim(1997)、Webbe

7、r(2001)、Dwyer(2002)和杨宏浩(2009)等都对此有所论述。在日本经济发展过程中，曾一度采用固定汇率制，到1971年，随着以黄金和美元为基础的布雷顿森林体系的崩溃，日元开始实行有管理的浮动汇率制，随后日元快速升值。我国人民币汇率自2005年7月21日中国人民银行宣布调整汇率以来，也不断升值，且目前升值压力不断增大。三是两国同为亚洲国家，地理区位和消费文化较为接近。在经济上，日本国民的总体消费水平接近美国和欧洲，但从文化上看，日本却是一个典型的东方国家，受中国儒家文化影响较大，如老年人注重节俭、喜欢储蓄、不愿借贷消费的心理与我国很相似

8、。四是两国均为政府主导型旅游发展模式。日本虽然实行市场经济，但在发展旅游业方面釆取的是与其他发达国家不同的发展模式，即政府