资源描述：
《吴淞导堤监测技术和成果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、吴淞导堤监测技术和成果研究摘要：吴淞导堤位于黄浦江下游端与长江口交界区域，引导两江交汇处水流及船舶航运。由于年代久远，水流冲刷、堤身沉降、堤面坍塌，出于吴淞导堤对于黄浦江航运的重要性，有必要对其进行监测，以便为其维护和整治提供依据。通过不同技术方法对吴淞导堤进行断面测量、水平位移、垂直位移、灯桩倾斜、裂缝和损坏等方面的监测，观察其稳定性和损坏程度。从观测成果分析，导堤整体处于稳定状态，损坏部位有所增大增多，有必要对导堤护坡进行整修。关键词：断面测量位移观测倾斜观测裂缝观测上海开埠后，黄浦江的航运功能日益凸显出来，百年来对上海港的建立和发展起到了重要作用
2、。吴淞导堤位于黄浦江下游端与长江口交界区域，扼守在黄浦江口门左侧（图1）,作为黄浦江与长江交汇的分流潜坝，引导出入口水流，阻挡长江来沙倒灌在黄浦江口门形成三角浅滩，如今导堤坡面坍塌、填石掏空、堤顶沉降对灯桩安全产生威胁。为观察导堤的稳定性及获得导堤维护依据，需要对吴淞导堤进行监测。1•项目概况吴淞导堤始建于1907年，长984m,弧形向外延伸。导堤东临黄浦江深泓，北侧是长江口宝山支航道，西靠炮台湾浅滩，南接黄浦江西岸。落潮时导堤露出水面，涨潮则淹没水中，对影响黄浦江的水流变化起到非常重要作用。导堤始建时堤顶高程3〜3.5m,堤顶宽5m,坡度1：2.5,
3、堤脚宽40m,堤身为柴排、木桩、抛石结构。黄浦江侧坡脚受水流冲刷下坍至-10〜-12m,长江侧浅滩淤高，堤根滩地高程1.5m以上，堤头滩地高程-1.6m左右［1］。导堤监测的主要内容包括导堤断面测量、沉降位移观测、灯桩倾斜度观测、导堤裂缝和损坏观测，并对观测结果进行分析。3.成果分析3.1断面测量成果分析根据断面测量数据绘制平面图及导堤黄浦江侧断面图（图1）,并与往期断面成果进行比较，分析导堤坡脚受黄浦江水流冲刷结果。从断面比较中发现大部分断面测量数据吻合较好，没有出现明显的坍塌、掏空现象，部分断面出现冲深现象，冲深0.2-1.5m。从导堤周围冲淤变化
4、图（图2）中可以看出大部分区域冲淤平衡，导堤北侧主要呈淤浅状，导堤顶端略有冲深现象。冲深区域主要位于黄浦江侧，呈小范围零星状分布，平均冲深0.5m左右。3.2水平位移成果分析2012〜2013年位移观测点在北方向最大位移量为12mm,各点平均位移量为3.7mm；在东方向最大位移量为18mm,各点平均位移量为3.0mm。2007〜2013年位移观测点北方向最大累计位移量为62mm,平均为15.6mm；在东方向最大累计位移量为40mm,平均为4.0mm。位移速率基本小于3mm/a,整体往黄浦江侧略有偏移。3.3垂直位移成果分析2012〜2013年位移观测点
5、最大垂直位移量为3mm,各点平均位移量为0.8mm,吴淞导堤整体在此期间没有明显变化。2007〜2013年位移观测点最大垂直位移量为19mm,平均为12mm,从2008年起呈稳步抬升的趋势，速率约3mm/ao根据上海市测绘院提供的成果，1T44A点的2011年高程和2006年高程相比抬升了9.43mm。究其原因主要为上海市地下水的开采，导致地下水位下降，并由此引发土层压缩变形，导致地面沉降。3.4灯桩倾斜度观测成果分析根据监测成果，1#〜5#灯桩倾斜方向分别为西偏北、北偏西、南偏西、北偏西和东偏南。与上期数据相比，灯桩的倾斜角度没有发生变化，处于稳定状
6、态。3.5裂缝和损坏观测成果分析导堤损坏部位较2012年有所增多，共计48处，其中破损范围较小的16处，范围较大的32处，个别区域损坏程度变大。损坏长度最大部位位于38#监测点下游约10m导堤长江侧，长16.8m。损坏宽度最大部位位于44#监测点下游14m导堤长江侧，宽约LOm。导堤黄浦江侧损坏部位14处，增加了2处，长0.3m〜4.4m,宽0.Im〜0.8m。导堤长江侧损坏部位34处，增加了3处，长0.4m〜6.2m,宽0.2m〜1.0m。护坡砌石剥落处明显增加，但导堤主体混凝土损坏未见大范围增加。4.结论导堤监测的外业观测方法及精度均满足规范要求，
7、通过监测数据分析，导堤和灯桩整体处于稳定状态，未出现较大位移。损坏部位个数、长度、宽度较2012年有所增大，有必要对导堤护坡进行整修加固。参考文献：[1]上海交大海科(集团)有限公司.吴淞导堤安全监测与评估中期成果汇报.2011(12).[21TS131-2012,水运工程测量规范[S].[3]GB50026-2007,工程测量规范[S].
