民事虚假诉讼的法律规制探索

《民事虚假诉讼的法律规制探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事虚假诉讼的法律规制探索［摘要］民事虚假诉讼指当前在民事诉讼过程屮，双方当事人不正当地运用民事诉讼的相关程序，对事实隐瞒、证据捏造、恶意串通等方式，使法院在判决过程中产生错误的裁判的诉讼行为，对案外人的合法权益造成很大的损害，也一定程度上损害了法院的公信力。文章将从民事诉讼的概念入手，分析民事虚假诉讼的特征，指出当前我国相关法律规则的欠缺和不足，提出相应的解决建议和措施。［关键词］民事虚假诉讼；法律规制；民事审判；问题；措施近年來，民事虚假诉讼案件逐渐增多，并呈逐年递增的趋势。这种现象，在很大程度上有损案外人的合法权益，严重破坏了正常的民事诉讼秩序和法律规制，是对

2、法律的威严与司法的公正的严峻挑战。民事虚假诉讼在很人程度上影响着相关法律程序和实体法律关系的稳定与平衡，需耍从相关法律规制上加以探索执行，严格规避这种现象的发生，促进民事诉讼司法工作的有序展开，保证司法公止，维护每一个案件相关人员的合法权、上.o一、民事虚假诉讼的概念虚假诉讼是指在诉讼案件中，相关的诉讼参与人进行恶意的串通行为，对民事法律或事实进行虚构捏造，违背正常客观事实，恶意利用民事诉讼程序，影响法院的判断，谋取非法利益，使其向利于自己利益的方向裁决，从而使案外人的合法权益受到损害，损害了司法的公正和法律的威二、民事虚假诉讼的主要特征(-)以谋取卄•法利益为主要

3、目的民事虚假诉讼中，其中的相关当事人所做的一切行为最终都是为获取非法利益而进行的。比如，案件相关当事人通过制造假合同来虚假构造债券债务关系，运用一定的诉讼途径在判决中获得胜诉，并以最快的速度将英执行或者履行下去，造成真正的第三方债权人无法获得相应的债权的情况。在具体的民事虚假诉讼案件中，很多案外人的既冇债权和抵押权等都会因为不法的手段受到损害。(-)表象伪装合法性与止常的民事诉讼案件一样，民事虚假诉讼的产生条件、诉讼结构和相关内容等都与普通民芋诉讼案件很像，从表层上看，它的虚假性被掩盖T,冇表象的合法性特征。(%1)案件双方当事人关系的特殊性民事虚假诉讼案件中，双方

4、当事人利用相关手段恶意进行事实的隐瞒和证据的捏造，他们之间有着一定的特殊关系。双方当事人之间存在的特殊关系是他们进行虚假诉讼案件的重要基础，是促使看双方存在相关不法行为的可能性条件。一般民事虚假诉讼案件屮的双方当事人大多是有着较为密切的关系，比如亲戚刖友关系、家人同事关系等。(%1)诉讼过程的无阻性民事虚假诉讼案件中，因为双方当事人大多存在着比较特殊的利益关系，他们为了尽快获取相关利益，対诉讼的过程不再过于注重，只关心整个案件的处理结果，只为达到获取利益的最终目的。在具体案件诉讼过程中，当事人自己不参与出庭和开庭审理，只委托相关诉讼代理人岀庭，由代理人进行相关诉讼。

5、同时，在诉讼过程屮，即使当事人出庭，双方也配合得相当默契，基木没有激烈的辩论和争执，尽量缩短诉讼时间，结束诉讼过程。（五）案件类型的聚集性民爭虚假诉讼案件相比于普通的民爭诉讼案件，英类型显得尤为集屮，主要是婚产分割、企业破产改制、房屋拆迁、借贷以及商标认证等方面的案件，在这些案件中，案件为事人可以更为直接地利用彼此的特殊关系和手段进行虚假民事诉讼，获取非法利益。三、民事虚假诉讼的形成原因（-）不断弱化的法院职权由于在开庭审理过程屮，当事人的举证责任不断得到加强，以满足民事诉讼案件证据的充足性和客观性，促进审判的公正性和人性化，从而获得更好的审理突破点。但与此同时也相

6、应地弱化了法院的审判职权，使法院在审判过程中的相关职权受到了严重的淡化和削弱。现代民事诉讼的根本特点就是依据证据的证据裁判主义，法院在进行民事诉讼案件的辨别中的困难变得越来越大，法院要对民事诉讼案件进行审理裁决，就必须先确定相关的案件证据和事实，这种情况下就给了民事虚假诉讼相关当事人制造虚假事实证据的可乘z机，会在很大程度上影响法官对民事诉讼真假的辨别和判断。（二）不断缺失的社会诚信人们思想观念的变化是依赖于社会的不断发展的结果，社会的转型和变化使各种不同的思想和观念交汇融合，新的价值体系有待确立和完善，社会整体信仰和思想出现危机。各种拜金主义、享乐主义及利己主义等

7、思想在社会中滋生蔓延，产生了极人的危害，一些人的社会诚信意识慢慢变得淡薄，对个人利益的追求达到了狂热化的阶段，使一些人试图通过民事虚假诉讼的方式谋取不法利益。（三）意思自治原则的干扰意思自治原则是现代很多民事活动的处理方式，是指在民事诉讼屮，案件当事人可以根据自己的需耍对自己的实体权利和诉讼权利加以支配，影响和制约法院行使审理和判决的职权，而且法院不能够对其行为加以介入或是干扰等。这种意思自治原则使民事诉讼当事人可以进行恶意串通，対彼此的行为和证据相互承认，影响法官的判断，这种虚假事实和证据可能就会成为法官采纳的案件审理依据，破坏法庭的公正和法律的威严。（四）法