支架断裂致老人受损,谁赔偿？.pdf

《支架断裂致老人受损,谁赔偿？.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、编辑：徐蓉刘兆维支架断裂致老人受损，谁赔偿?◎文／杨学友(辽宁)老人因患有心肌梗塞在医院安装的心脏支架器械监管部门抽验合格，也有产品合格证书。但10个月后断裂。院方以无过错、生产商以该支架上述证据均不足以证实植入到曹老伯体内的支为合格产品为由拒绝赔偿。老人受损应该找谁赔架不存在产品缺陷。曹老伯请求被告赔偿的理由偿?成立，被告生产商应当承担赔偿曹老伯因该产品[案情回放]2012年春节刚过，59岁的曹老伯缺陷造成的损失。现有证据虽无法证实该医院存一觉醒来突然感觉胸口发闷、难受，医院确诊他患在过错，但其作为医疗服务过程中的产品销售有心肌梗塞

2、。在医生建议下，曹老伯在该医院接受者，也应承担连带赔偿责任。遂依法判决二被告心脏手术，安装了3个心脏支架。术后，经检查确赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿诊手术成功。半年多过去了，一天晚上，曹老伯突金等共计23万余元。然又心脏疼痛，经原医院检查，曹老伯是心梗犯[法律评析]本案诉争的支架为质量合格产了，而且再次发作不排除有其他危险，随后医院给品．生产商为何还要承担赔偿责任?根据《消费者曹老伯家属下达了病危通知书。鉴于病情严重，曹权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商老伯当即被转到某附属医院接受治疗。经检查，心品和接受服务

3、时享有人身、财产安全不受损害的脏造影显示：植入在曹老伯冠状动脉的弯曲部位权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，的一个支架发生断裂，而且无法取出，随时可能堵符合保障人身、财产安全的要求。《产品质量法》第塞血管，导致生命危险。经该医院建议，曹老伯再四十一条也明确规定：因产品存在缺陷造成人身、次接受“修复手术”，就是在曹老伯断裂的支架处缺陷产品以外的其他财产损害的．生产者应当承另植入一枚支架，把原先的支架套住。术后，曹老担赔偿责任伯的病情平稳。本案某公司对其生产的心脏支架虽举证证明事后，曹老伯与妻子越想越不对劲，支架安装为合格产品．但

4、并未举证证明安装在曹老伯身体还不到一年就断裂了，不是产品质量问题就是手内的支架同样为合格产品。依据《最高人民法院关术存在错误。于是，曹老伯找到为其治疗的医院，于民事诉讼证据的若干规定》第四条(八)项规定：要求其承担损害赔偿责任。该医院给出的回答是，因医疗行为引起的侵权诉讼．由医疗机构就医疗本院购进的支架是正规厂家合格产品9而且在为行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医曹老伯进行心脏支架手术过程中无失误与不当，疗过错承担举证责任尽管本案的生产商举证证院方不存在任何过错，因此拒绝赔偿。明其产品质量合格。且常规医学理论认为，支架植201

5、3年3月中旬，曹老伯把该医院和支架生入后断裂率在0．7％到7．7％之间．但上述证据及常产商起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗规理论均无法证实植入到曹老伯体内的支架不存费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计30余在产品缺陷因为生产商无法举证证明植入曹老万元。伯体内的支架是否合格、是否存在缺陷，所以应承法庭经审理认为，上海某公司虽然提供证据担举证不能之后果综上所述．人民法院的判决是证实其生产的该型号支架是经过许可，且经医疗有法律依据的．亦体现了公平公正原则。16