基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究

基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究

ID:5245599

大小:27.50 KB

页数:6页

时间:2017-12-06

基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究_第1页
基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究_第2页
基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究_第3页
基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究_第4页
基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究_第5页
资源描述:

《基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、基于振动频率法对某系杆拱桥索力测试研究  摘要:本文采用振动频率法对某系杆拱桥的索力进行测试,并对其影响因素进行分析,得出相关结论,可为同类桥型的索力测试提供参考。关键词:振动频率法;系杆拱桥;索力测试;误差分析。中图分类号:U448.22+1文献标识码:A文章编号:0引言工程结构中的吊杆并非处于绝对静止状态,而是时刻在发生着环境随机振动。通过在吊杆上附着高灵敏度的传感器,测定其振动特性,然后根据结构动力学中振动频率与索力之间的关系,求出吊杆的索力,这就是振动频率法的原理。该方法以其仪器携带安装方便、操作简单快

2、捷、测定结果可靠等优点,在索力测试中得到广泛应用。该方法测得的索力受索长、刚度等影响较大,需要进行相应修正。1振动频率法力学原理振动频率法是根据结构动力学原理,利用索力与索的振动频率间的对应关系,在已知索长、边界条件、质量线密度和抗弯刚度等参数条件下,通过测量索的振动频率,进而计算出索力的一种方法。吊杆索力测试中,需将吊杆做如下简化假定:6假定1:吊杆在面内振动和面外摆振不具有耦合性,可以看成平面问题来研究;假定2:振动引起的挠度远小于吊杆的静载挠度。基于上述假定,根据张力弦振动理论,当忽略其垂度影响时,吊杆的

3、无阻尼振动平衡方程为:(1)式中:为吊杆的弯曲刚度;x为沿吊杆轴向的坐标;y为吊杆的振幅;T为吊杆的索力;为吊杆单位线密度,t为时间。对于两端铰接的刚性吊杆,其索力值为:(2)上式中,TEI=为索力抗弯刚度修正值,该值与索的长度L成反比,与阶次n成正比。若测得频率为其振动基频f1,则其索力值为:(3)由上式可知,在已知线密度、索长L、基频f1和抗弯刚度EI的情况下,可以计算得出吊杆的索力值T。2工程背景6某120m钢管砼下承式系杆拱桥,计算跨径为115m,拱轴线采用二次抛物线,矢跨比1/5,矢高23m,为刚性系

4、杆拱。全桥共设吊杆16根,间距6.0m,单根吊杆采用109φ7mm高强钢丝,标准强度为1670MPa,钢丝束外部采用双层HDPE防护。吊杆线密度=35.7kg/m,弹性模量E=2.05×105MPa,抗弯惯矩I=1.39×10-6m4。全桥结构示意如图1所示。图1全桥结构示意图3索力实测及误差修正分析应用振动频率法进行索力测试时,抗弯刚度、边界条件、测量环境等各种因素都会对测试结果产生影响,索力结果需要进行适当修正。3.1抗弯刚度的影响由振动频率法的原理可知,抗弯刚度对索力测试有一定影响,其影响值为TEI=。尤

5、其是对高阶振动(n较大)的短索(L较小)进行索力测试,需要考虑抗弯刚度修正索力值的影响。为消除或减小抗弯刚度影响,通常采用吊杆的低阶振动频率来计算索力,比如第一、第二阶振动频率。3.2边界条件的影响由振动频率法测试原理可知,索力计算公式的推导以吊杆两端铰接为依据。而实际工程中,吊杆边界条件是介于铰接与固结之间的一种特殊约束形式,若简单的以两端铰接来考虑,所得结果会有较大误差。实际工程中采用调整计算索长的方法对索力计算结果进行修正。3.3测量环境的影响6现场进行索力测量时,其索力值的精确性必然会受到现场环境的影响

6、,这些影响因素通常包括:传感器的安装位置、桥面临时荷载和风振、雨振等。经现场试验总结,要求测量时应当注意以下几点:(1)尽量避开风振、雨振干扰;(2)尽量减小拉索自振振幅以测得较好的低阶频率;(3)传感器应尽量安装在两锚点中间位置;(4)避免日照影响,测量时机选择在清晨日出前。3.4修正公式及结果分析基于现有索力测试的相关研究,并综合考虑各种因素影响,对索力计算长度进行如下修正:L0=L-m(L1+L2)式(4)式中,L0为修正后的吊杆索力计算长度,L为吊杆两锚固点之间的长度,L1与L2分别为吊杆两端刚性长度,

7、m为修正系数,可取0.3~0.5。经索长修正后,索力计算公式为:式(5)现采用该修正公式,对索力实测值进行修正,结果统计于表1中,并绘制对比图如图2所示。限于篇幅且因吊杆南北两侧对称,本文仅取北侧吊杆数据进行研究。表1索力实测及误差修正分析表图2索力对比图6由表1和图2可知:(1)由于采用的是基频计算,故抗弯刚度的影响较小,从表中数据不难看出,索长与抗弯刚度的影响是成反比关系的,也就是说索长越短,抗弯刚度对索力计算结果影响越大,反之亦然;(2)实测索力值与理论索力值误差较大,最大误差达35.9%,经计算长度修正

8、后,最大误差降至15.6%,可见边界条件对索力测试影响很大,对索长进行修正是必要的;(3)经抗弯刚度、索长等修正后的索力计算值与理论值吻合良好,误差普遍小于10%;(4)修正后索力较为均匀,切合工程实际。4结论本文通过对索力测试的影响因素进行分析,得出索力计算修正公式,经现场实测并修正,与理论设计值进行对比分析,得出相关结论如下:(1)索力现场测试时,应合理选择测试时机,以求最大限度地

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。