合同相对性原则及其例外规定

《合同相对性原则及其例外规定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、————_

2、窒笪合同相对性原则及其例外规定口李铮(湖南省联合产权交易所，长沙41000(})通过订立合同的方式，明确交易各方的权利义“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向务，是一项十分常见的经济活动。合同又称为“契对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠约”、“协议”，是平等主体的自然人、法人、其他纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《民法通则》组织(当事人)之间设立、变更、终止民事权利义第116条规定：“当事人一方由于上级机关的原因，务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。狭不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方义的合同一般仅指民事合同。婚姻、收养、监护等赔偿损失或

3、者采取其他补救措施，再由上级机关对有关身份关系的协议，不适用《合同法》。而合同它因此受到的损失负责处理。”相对性原则，是合同法的一项重要原则，下文就该为更清晰地了解合同相对性原则，以如下案例原则及其例外规定，作一简要解析。作一简要分析：张三是环球建筑公司的股东之一。该建筑公1合同相对性原则的主要内容司与华美太阳能公司签订了一份多晶硅厂房建设工合同相对性原则，是指合同只对缔约当事人(债程合同。工程完工后，华美太阳能公司尚欠环球权人和债务人)具有法律约束力，对合同关系以外建筑公司工程款1000万元未付。为此，作为环球的第三人不产生法律约束力，但是法律法规和当事建筑公司股东的张三，遂请求华美

4、太阳能公司支付人另有规定的除外。合同相对性原则主要体现在以1000万元欠款，并申请人民法院向华美太阳能公下三个方面：司发出了支付令。在这个案例中，华美太阳能公司1．1合同主体的相对性。即合同关系只能发生可依据合同相对性原则，向人民法院提出书面异议。在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合因为，张三虽然是环球建筑公司的股东，但并不能同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼等同和替代所投资的建筑公司。华美太阳能公司所(仲裁)。欠环球建筑公司工程款，只能由环球建筑公司向华1．2合同内容的相对性。即除法律、合同另有美太阳能公司主张。规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担

5、该合同规定的义务，当事人以外的任何2合同相对性原则的突破第三人不能主张合同上的权利，更不承担合同中规在实践中由于绝对奉行合同相对性原则，可能定的义务。合同的当事人亦无权为第三人设定债务。会给一方当事人的合法利益造成损害，导致不公正1．3合同责任的相对性。即合同相关责任只能的结果，因此有必要在某些方面突破合同的相对性。在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外一方面，允许合同相对性的突破，能促进合同的有的人不负相关的合同责任。《合同法》第121条：效履行，提高民事交易效率；另一方面，现代民法PR0PERTYRIGHTSGUIDE39的发展，由极端地强调合同自由、尊重意思自由转变包人与分

6、包人互相监督，确保工程质量，直接规定了为兼顾社会公正，更加注重合同当事人与第三人利益、：总)承包人和分包人对发包人的连带责任。合同法》社会利益的合理平衡。第253条也有相类似的规定：“承揽人将其承揽的主合同相对性原则的突破主要体现在以下几个方要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工面：作成果向定作人负责”。此外，根据《最高人民法院关2．1为第三人设定权利或者义务(涉他合同)《合于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解同法≯第64条规定，当事人可约定由债务人向第三释》，实际施工人以发包人(实际受益人)为被告主张人履行债务(债务人未向第三人履行债务或者履行债权利的，发包人在欠付

7、工程价款范围内对实际施工人务不符合约定，应当向债权人承担违约责任)。第65承担责任。这一司法解释实际上也突破了合同的相对条规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务性原则，因为实际施工人只与转包人或者违法分包人(第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人存在合同关系，与发包人并无合同关系。这一司法解应当向债权人承担违约责任)。该两条规定突破了合同释突破合同相对性原则，旨在保护实际施工人的合法主体的相对性，但均未突破违约责任的相对性。权益。2．2债权人的代位权。《合同法》第73条规定：2．5单式联运的损失承担《合同法第313条规“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，定：

8、“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。这发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人一规定，目的是为了保护债权人债权能得以实现，债和该区段的承运人承担连带责任”。就是说，若损失发权人可以自己的名义起诉次债务人(即债务人的债务生的区段的承运人不是签约人，其与托运人亦无合同人)，原告是债权人，被告是次债务