《孟子章句》文献解读-论文.pdf

《孟子章句》文献解读-论文.pdf

ID:53738675

大小:339.54 KB

页数:4页

时间:2020-04-21

《孟子章句》文献解读-论文.pdf_第1页
《孟子章句》文献解读-论文.pdf_第2页
《孟子章句》文献解读-论文.pdf_第3页
《孟子章句》文献解读-论文.pdf_第4页
资源描述:

《《孟子章句》文献解读-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、第3O卷第4期华北水利水电大学学报(社会科学版)V01.3ONO.42014年8月ofNorthChinaUniversityofWaterResourcesandElectricPower(SocialAtltr.2014《孟子章旬》文献解读郭伟宏(山东管理学院人文学院,山东济南250100)摘要:东汉末年赵岐的《孟子章句》是流传至今最早的《孟子》注本,在孟学研究史上具有开创性意义,为后代学者的研究奠定了多方面的基础。然而赵岐对《孟子》原文的人名、地名、历史事件、古书引用等背景材料方面信息解读存在不当之处,应加以纠正。关键词:《孟子章句》;注释;辩疑中图分类号:I

2、)926.5文献标识码:A文章编号:1008----4444(2014)04一-ol57—o4东汉末年赵岐的《孟子章句》是流传至今最早一、人名解读错误之处的孟子注本,在孟学诠释史上有着开创性的地位,是辨疑一:孟施舍之所养勇也。孟,姓。舍,名。研究汉代孟子学唯一可靠的研究资料,具有很高的施,发音也。施舍自言其名则但日舍⋯¨。史料价值,也为后代学者的研究奠定了多方面的阎若璩《释地又续》云:“原赵氏之意,以古人二基础。字名,无单称一字者。今日舍,则舍其名也。古未见章句之学,是离章辨句的简称,是分析古书章节有复姓孟施者,则孟其姓也。遂以发音当施字。不句读的意思。作为一种注释

3、,章句不像传注类注释知发声在首,如吴日勾践,越日于越。若在中,则语那样以解释词义为主,而着重于逐句逐章串讲、分析助词多用之字,未闻以施字者。且孔子时鲁有少施大意。《孟子章句》是对《孟子》原文分章断句,解词氏,安知孟施非少施一例乎?”翟灏《考异》云:“古人串讲,在原文每章末尾还用韵语概括“章指”,简明二字名,或称一字,如纣名受德,《书》但称商王受。准确,益于后人研习。清代焦循对《孟子章旬》评价曹叔名振铎,《国语》但称书振。晋文公名重耳,《左颇高,称其“叠诂训于语句之中,绘本义于错综之传》但称晋重。鲁叔孙氏名何忌,《春秋》经定六年内,于当时诸家,实为精密而条畅”_】J(

4、。然而正如但称忌,孟施舍不嫌其自身称舍也。”也就是说,“施陆德明在《经典释文·序录》中所说:“注既释经,经舍”应该是他的名字,“施”未必按赵岐说的是发音由注显,若读注不晓,则经义难明。”_2J(注释是理词。所以,赵岐对人名的这种理解或许并不恰当。解经文的主要渠道,但如果注释的不正确或不准确,辨疑二:季孙日:“异哉!子叔疑。”二子,孟子便会影响人们对经义的理解。赵岐的注释对《孟弟子也。季孙知孟子意不欲,而心欲使孟子就之,故子》文本的解释虽然有许多闪光之处,但也难免有日:异哉,弟子之所闻也,子叔心疑惑之]‘嘞)。些不足的地方。赵岐在书中提供了许多人名、地名、在这里,赵岐

5、认为,季孙与子叔为孟子的两个弟历史事件、古书引用等背景材料方面的信息,“盖其子,对“子叔疑”三个字的解释为“子叔疑惑”。实际说虽不及后来之精密,而开辟荒芜,俾后来得循其途上,子叔疑是一个人名,朱熹在《孟子集注》中纠正而深造,其功要不可泯也”[3](P289)。本文对《孟子章了赵岐的这一错误理解:“此孟子引季孙之语也。句》中有关背景材料方面信息解读的不当之处,提季孙、子叔疑,不知何时人。⋯⋯盖子叔疑者尝不出了疑问,将一一分析纠正。用,而使其子弟为卿。”而且赵佑的《四书温故录》以及焦循的《孟子正义》都进一步做了考证,一者子叔疑实为一个人名,二者季孙与子叔疑并不在一个时收

6、稿日期:2014—03—10作者简介:郭伟宏(1979一),女,山东青岛人,山东管理学院人文学院讲师,博士。华北水利水电大学学报(社会科学版)代,不可能与孟子是师生关系。赵岐的注释令后代贤臣,而主贞子为陈侯周臣也。’则司城仍似陈卿。学者不敢苟同。⋯⋯今据称贞子,即绝非宋卿,愚故独信《史记·世辨疑三:阳货欲见孔子,而恶无礼。阳货,鲁大家》日‘孔子遂至陈,主于司城贞子家’,为读《孟子》夫也]¨。不误也。”孔广森此说比较全面,由史料记载可知司《滕文公上》中“阳虎日:‘为富不仁矣’。”赵岐城贞子应为陈卿,而非赵岐所说的宋卿。注释为:“阳虎,鲁季氏家臣。”在赵岐看来,阳货乃辨

7、疑七:告子者,告,姓也;子,男子之通称也;名鲁大夫,与鲁氏的家臣阳虎不是一人。但何晏的不害。兼治儒墨之道者,尝学于孟子,而不能纯彻性《论语集解》认为两者是同一个人。《左传》昭公二命之理。十六年成大夫公孙朝为孟孙氏邑朝是孟氏家臣,而赵岐在《告子》一章的开头,便指出告子与浩生称大夫。阳虎也是以大夫自命。孔子当时在鲁国,不害是一个人。而阎若璩《释地又续》云:“浩生,复阳虎欲见,不能不以大夫礼报。综上可知,阳货、阳氏。不害,其名。与见《公孙丑》之告子,及以《告虎两者实际上应为一个人。子》题篇者,自各一人。赵氏偶于《告子篇》误注日辨疑四:仲子,齐之世家也,兄戴,盖禄万钟。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。