资源描述：
《伤心人别有怀抱──韦应物《滁州西涧》解读-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第卷第期武汉教育学院学报年月!伤心人别有怀抱韦应物《滁州西涧》解读—应德民,、提要对韦应物《滁州西洞》的写作时间历来众说纷纭本文通过诗人思怒生平心。,理历程的探讨认为此诗作于贞元元年韦应物罢任闲居滁州西洞时本文还。对某些学者解读中的失误提出了质疑关键词唐诗韦应物《滁州西洞》,,,,,。中国古代诗苑中有些小诗看似无奇明白易晓而实意境朦胧内涵丰厚耐人寻味这固然恰是其艺术魅力之所在,却也令人解读起来颇费踌躇,大有扑朔迷离之叹。韦应物的,。,,,。《滁州西涧》即属此类此诗是否有寓意若有其意究竟为何破解实非易事。“’,关于《滁州
2、西涧》的写作时间就各有其说或仅断为作者在滁州刺史任上所写,〕而未“”,“’。明定确切年代或论定写于唐德宗建中二年韦应物出任滁州刺史期间,〕二说小异而大,。同即都判定《滁州西涧》是写于韦应物任滁州刺史时据傅漩琼先生《唐代诗人丛考》之《韦应,,,。物系年考证》韦应物出任滁州刺史并非建中二年而在建中四年公元年建中四年,,。,秋走马上任至德宗兴元元年公元年冬末罢任这个刺史只当了一年多此后至贞元,,,,元年公元年春夏约半年时间内韦应物闲居于滁州西涧那年秋天则出任江州刺。,,,,。,史《滁州西涧》写的是春日实境而非虚拟悬揣也非他时
3、的追忆这大约可以公认那么,,。,《滁州西涧》要么作于兴元元年春要么写于贞元元年春而不会是别的时候如是前者则韦“”,,,“”,应物确在滁州刺史任上倘是后者则韦应物已赋闲所谓出任滁州刺史期间便显不。,,,,确《滁州西涧》之系年均为依情理而推测并无确切资料可以定论究竟写于何年唯凭所。,。,依之情理是否允当了这情理便是《滁州西涧》的内容而解读其内容又必须把握韦应物的。。思想我们先简略探求韦应物的生平及心路历程,,,安史之乱凸显了唐王朝为表面的繁荣所掩盖的深重积弊国家元气大丧社会动荡不。,,。,,定至中唐时藩镇割据战乱频仍韦应物
4、亲历了灾变目睹兴衰思想也发生了重大的变化。安史乱前,他自岁至岁,曾充玄宗侍卫,过着“无赖恃恩私。身作里中横,家藏亡命。,。’。,,儿朝提擂蒲局暮窃东邻姬司隶不敢捕,的生活及至乱后尤其是玄宗一死他便落了“,“,。”。〕图个憔悴被人欺心的下场其时是可怜蹭蹬失风波仰天大叫无奈何弊裘赢马冻欲死,,,,但年仅余岁的韦应物并未单单因个人多外的命运而哀叹他的视野渐次开阔思想日。,,,,。,趋深沉国家的巨创社会的灾难民众的疾苦使他始则震惊继而深思他昔日之所见是收稿日期一一武汉教育学院学报年,,,“,〕朝廷无事共欢燕美人丝管从九天的歌舞
5、升平景象待到郭子仪收复两京韦应物重游,“,’。,骊山温泉时已是满目萧瑟万井空唯见苍山起烟雾,〕了沧桑巨变中他慨叹的是社会的衰颓,万众的不幸。,“”、“”,。此后经过数载流落失职折节读书的岁月韦应物的精神境界便更上一层楼至代,,。,宗广德元年任洛阳承时岁的他更忧国事更关注百姓了他在《广德中洛洛作》中抒发“,”,“,”了王师涉河洛玉石俱不完的愤慨情感真实反映了萧条孤烟绝日入空城寒的衰败凄惨景象。在洛阳承任内,曾发生“两军骑士倚中贵人势,骄横为民害”的事,韦应物不顾身为“,“,,“”。“’,,“,””,〕卑吏痛绳以法结果反而
6、被讼可他弗为屈主动请告表示方凿不受圆直。“”“’。,”,〕木难为轮图这是他居官首次因立政思悬棒反遭小人言而去职这次去职傅漩珠先生认为,当韦应物被讼后不久,他即愤而弃官。廖仲安先生则认为,韦应物虽请告,却未获,。,,。准直至任满乃去韦应物的敢于为百姓伸张正义刚直不阿于此可见遭受过挫折,加深了韦应物对社会黑暗、人间不平的认识,中年,他任京兆府功曹、摄高,“,’‘。,陵宰后他曾沉痛深切地描绘出兵凶互相践摇赋岂得闲,〕的生灵涂炭的现实可是一、,、、,个官卑职微敢讲真话而又决不胁肩馅笑的人除了摇头慨叹痛恨于不公不法之外又能“,,
7、,”〕有多大作为呢他陷入了苦恼矛盾的境地促戚下可哀宽政身致患宦海风波他是经。“,。”‘历过的他于是不可避免地要遵从达则兼济天下穷则独善其身的古训了既然直方难为,,“,“,“”””进也就不进吧何必再守此微贱班过那开卷不及顾沉埋案赎间的无聊生活他日。,“”、“,,”〕”夕思自退了不过历代格守达则兼济穷则独善者多以兼济为主导思想独善不,。,过是一种无可奈何的心理平衡机制其心境总是忧愤甚于恬淡的只要未到山穷水尽的地步。。“,。,”断然归隐者不多韦应物正是如此他不过是思自退而已并未真的付诸行动居官一日使尽一日职责。大历十二年公元
8、年,秦中大水成灾,他奉京兆府之命,“百里次云阳,。,“”。”〕间阎问漂溺倘能稍减民众之苦他是冒炎不逞息的,,,如此居官固然可获黎民的拥戴却触犯了当道的狐魅蛇蝎的忌讳无论如何是长久不。,,,。了的果然大历十四年韦应物终于辞去了栋阳令闲居长安西郊洋上之善福寺关于这次,“,”辞官傅漩琼先生认为与当时朝政有关并具体指出是由于当初举荐韦应物
