桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf

桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf

ID:55404440

大小:195.22 KB

页数:4页

时间:2020-05-15

桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf_第1页
桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf_第2页
桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf_第3页
桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf_第4页
资源描述:

《桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014年第5l卷第1期《广西蚕业》GuangxiSericuhureVo1.51No.1,2014桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫两种抽样装盒规定与合格标准的比较分析罗梅兰,潘志新,胡文娟,蒋满贵,韦廷秀,安春梅,甘丽红(广西蚕业科学研究院,南宁市530007)[摘要]本文通过试验调查,剖析《桑蚕一代杂交种检验规程》(NY厂r327—1997)附录A——母蛾微粒子病检疫的两个抽样装盒规定与合格标准(表A1和表A2)的各自特点;通过对广西、广东两省现行桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫方法进行总结,提出散卯种和平附种两种制

2、种形式都可以对表A1或表A2的抽样装盒规定与合格标准任选其一进行桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫。[关键词]一代杂交种;病蛾率检验;抽样装盒规定;分析[中图分类号]$884.21;[文献标识码]B;[文章编号]1006—1657(2014)01—0024—4《桑蚕一代杂交种》(NY326一l997)及《桑蚕一代杂交种检验规程》(NY/T327一l997)为桑蚕一代杂交种质量检验提供了一个统一的行业部颁标准,自1998年5月1日开始实施至今已有l6年,对保障全国蚕种质量、防控微粒子病疫情起到重要的作用。桑蚕一代杂交种质量

3、检验中最重要的一项必检项目是母蛾微粒子病检疫,见NY/T327—1997中的附录A——母蛾微粒子病检疫。在附录A中关于《桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫抽样装盒规定与合格标准》有表A1和表A2两张表(以下简称附录表A1和附录表A2,按附录表A1、附录表A2的规定检验的分别称之为附录表Al检验法和附录表A2检验法),标准要求根据一代杂交种制种形式的不同,分别选择。本文通过成品卵检疫结果的比对分析、母蛾检疫结果的比对分析以及广西、广东两省现行桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫方法的总结分析,展示两种抽样装盒规定与合格标准的各自

4、特点;并就制种形式对桑蚕一代杂交种母蛾微粒子病检疫的两种抽样装盒规定与合格标准的选择问题提出自己的观点。1附录表A1和附录表A2的设计特点概括附录表A1和附录表A2的突出特点,主要在允许病蛾率、抽样规定、检验方法、合格批带毒种的处理方法存在不同。见表1。从表1可见,附录表A1检验法和附录表A2检验法各有优劣。附录表A1检验法的允许病蛾率小于0.5%,合格标准高,合格批(段)带毒种不淘汰;附录表A2检验法的抽样率不受检验批(段)蚕种数量大小的影响,抽样率不变,抽样代表性和可操作性较好。l收槁E1期]2014—1—23;

5、[修稿日期]2014—1~29[资助项日]2013年,两农业重点科技计划项目(任务书编号:2)。242014年第51卷第1期《广西蚕业》GuangxiSericulturego1.51No.1,2014允许病蛾率小于0.5%小于1%根据制种数量大小按抽样率抽样张张袋蛾,每大张袋1袋蛾抽样规定(3.1%~100%)抽取样本(25只蛾)检验分1样、2样,1样检验合检验方法样本全部检验,不分1,2样格不检2样年检400万张种需检样本40万袋100万袋合格批带毒种不淘汰对号淘汰从合格批带毒种不淘汰角度合格批带毒种淘汰,认为净

6、化净化环境看,认为净化环境较差环境较好以20082010三年为基数换算而得,检1000张种,检样约100袋。2附录表A1检验法和附录表A2检验法母蛾微粒子病检疫调查2007年至2010年,我们分别做了4次比对试验,方法是以附录表A1检验法母蛾检验结果为不合格的批(段)做为调查对象,采用附录表A2检验法对这些批(段)再进行母蛾抽样检验,结果见表2。以2007年为例说明,经附录表A1检验法检验的34个不合格批(段),按附录表A2检验法规定对这34个批(段)再进行母蛾抽样检验,结果只有3个批(段)不合格,其余31批(段)合

7、格。2007~2010年4年合计,经附录表A1检验法检疫不合格的359个检疫批(段)共计25.9196万张桑蚕一代杂交种,采取附录表A2检验法检疫,只淘汰118批(段)计3.6848万张种。换句话说:有241个批(段)计22.2348万张种采用附录表A1检验法检疫不合格,而采用附录表A2检验法检疫合格。说明两种抽样方法不同,由于合格标准不同,允许病蛾率有差异,蚕种合格率差异很大。表2两种检验法不合格蚕种结果对比3病卵率检验调查2011年,我们用附录表A1检验法和附录表A2检验法分别对64个批(段)做病蛾率调查。然后再

8、分别做病卵率调查,病卵率调查取样方法:附录表A1检验法不淘汰带毒蚕种抽取卵样,附252014年第51卷第1期《广西蚕业》GuangxiSericultureVo1.51No.1,2014录表A2检验法淘汰带毒蚕种后抽取卵样,抽样数量都是抽取检疫批(段)10%蚕种样本,搓取散落的蚕卵7g。按《桑蚕一代杂交种检验规程》(NY/T327—1997)附

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。