冷热源方案比较.doc

冷热源方案比较.doc

ID:55765766

大小:15.50 KB

页数:2页

时间:2020-06-06

冷热源方案比较.doc_第1页
冷热源方案比较.doc_第2页
资源描述:

《冷热源方案比较.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、冷热源方案比较可选方案类型:1、水冷机+市政热源2、风冷热泵3、多联机4.水源热泵机组现对各种冷热源的优缺点做如下比较:一、水冷机+市政热源优点:1.设备放置集中,管理方便。2.初投资较低。(250元/平米左右)(不包括市政热源开口费)。3.制冷机制冷效率较高,运行费用较风冷热泵低。缺点:1.主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房,市政热源需要换热用换热器及辅助水泵、水处理设备,需要专用设备机房,一般放置于地下室,无地下室时,需要专门的设备机房(一般放置于裙房或者单建设备用房)2.主机需配置冷却塔,冷却塔需露天放置(可放置于屋面或者地面)3

2、.制冷机负荷适应性较多联机差。4.冬季供暖运行受市政热源限制,必须符合市政供热时间段(11月至3月)。大概峰值用电量:9000m2×100W/m2×1.3/6=200kW.h,需要设置200kVA专用变压器。二、风冷热泵(模块机)优点:1.不需要单独设置机房,机组可放置于屋顶及室外空地。2.初投资较低。(300元/左右平米)。缺点:1.冬季供热能力随着室外温度的降低而下降,满足不了冬季用热。如彻底解决这种情况,需要设置辅助电加热,导致选择变压器容量大极大增加运行费用。2.运行费用高于VRV多联变频系统。3.水系统管道较多联机大,会占用高度空间,所

3、以对建筑层高有要求。4.室外机放置区域噪声大,荷载重(放置于屋面对结构有影响)且夏季排热较多。大概峰值用电量:9000m2×100W/m2×1.3/3.5=350kW.h,需要设置400kVA专用变压器。三、VRV(多联变频系统)优点:1.部分负荷或者部分功能分区需空调时主机运行效率较高,运行费用比风冷热泵低,且综合空调季因为符合适应性最强,较水冷机+市政热源运行费用也低。2.室外机可放置于屋顶,室外空地或者每层预留的设备机房内。3.制冷剂管道比较小且布置灵活,占用室内吊顶空间极少,对建筑层高影响最小。4.可实现分层或者分区域控制,对机组的效率影

4、响较小。5.施工周期短。6.室内机噪声小。缺点:1.初投资较高。(450元/平米左右)。2.冬季供热能力随着室外温度的降低而下降,长期低温状态下运行,影响机组寿命。3.当室外温度低-5C时需考虑设辅助电加热,导致选择变压器容量大且运行费用增加(当选用部分高档品牌时,可不设辅助电加热也能解决此弊端)大概峰值用电量:9000m2×170W/m2/3.5=385kW.h,需要设置400kVA专用变压器。四、水源热泵机组优点:1.设备放置集中,管理方便。2.初投资最低。(160元/平米左右)。3.制冷机制冷效率很高,运行费用最低。4.机组受外界环境温度影

5、响很小,运行可靠稳定。缺点:1.主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房,循环水泵、水处理设备,需要专用设备机房,一般放置于地下室,无地下室时,需要专门的设备机房(一般放置于裙房或者单建设备用房)2.需打出水井及回灌井,成井工艺不好会影响回灌效果。大概峰值用电量:9000m2×100W/m2×1.3/7=167kW.h,需要设置200kVA专用变压器。总结:总体来说,水冷机+市政热源比较适合大型项目,建筑周围满足需求的设备用房、裙房、或有较大空间地下室设置机房的场合。风冷热泵、多联机比较适合受热源限制且无较大空间设置制冷机房的场合。风冷热泵、

6、多联机技术比较成熟,风冷热泵初投资较多联机少但运行费用较多联机高;水源热泵机组需建专属机房,初投资及运行费用均是最低,但可能会因为成井工艺的优劣存在回灌问题。注:初投资与工程规模和设备品牌有较大关系,故前文初投资数据仅供参考。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。