国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf

国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf

ID:57818994

大小:334.91 KB

页数:6页

时间:2020-04-05

国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf_第1页
国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf_第2页
国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf_第3页
国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf_第4页
国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf_第5页
资源描述:

《国内外可持续发展评价方法对比分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中国人口#资源与环境2010年第20卷第1期CHINAPOPULATION,RESOURCESANDENVIRONMENTVol.20No.12010*国内外可持续发展评价方法对比分析1郝翠李洪远孟伟庆(南开大学环境科学与工程学院,天津30071)摘要国际、国内很多组织都对可持续性评价方法进行过研究分析,但大多是特定的案例研究。目前国内外对可持续发展评价方法没有一个全面系统的分析比较,使得不同地区比较起来很困难。本文对各种评价方法如环境可持续性指数法、生态足迹法、能值分析法和指标综合评价法的来源、理论和应用作了介绍。得出各方法适用范围:可持续性指数法适合于国家间的综合评价;生态

2、足迹和能值分析法适合于各种范围,包括国家、区域、地区和小系统;指标体系综合评价法对于小范围更合适。同时对各种方法的优势和缺陷进行了分析讨论,得出:可持续性指数法信息量大,但是计算复杂;生态足迹法计算过程简单,但是缺失一些可持续性信息;能值分析法考虑问题全面,但是其原理涉及热力学知识,很难被一些学者认同;指标体系评价法变通性较大,可随着评价系统的变化而进行调整,但是主观性较强。通过分析指出不同方法适用范围并指出每种分析方法的优势和不足,为以后选择合适的分析方法评价对象的可持续性提供依据。关键词可持续性评价;可持续性指数;评价方法中图分类号F061.3文献标识码A文章编号1002-

3、2104(2010)01-0161-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.01.029用指标来评价可持续性的研究已经在国内外的杂志世界经济论坛(WEF)上明日全球指数环境课题组(GLT)提上发表了很多。国外的评价内容包括国家、区域和特定系出的,此后由耶鲁大学环境法律与政策中心(YCELP)和哥[1-8]统都很多。国内大部分都是从区域和系统的角度来伦比亚大学国际地球科学信息网络中心(CIESIN)合作发进行评价的。能值法、生态足迹法、指标体系综合分析法展起来。ESI首先于2001年公布,随后2002和2005年,[9-15]都很多。总起来说,评价

4、方法有环境可持续性指数ESI出现引起了媒体的广泛关注,很多国家已经将其作为(ESI)、生态足迹法(EF)和能值分析法(EmSI)、指标体系综制定政策的依据。合评价法(SustainabilityEvaluationusingIndicators,SEI)等1.1ESI概述等。这些方法的应用很广,每种方法的国内外文献资料都ESI是一种多维概念。它建立在/压力)状态)响应0很多;而且,所有这些指标都在科学界和政届都占有一席(pressure2state2response)的环境政策模型基础上,它可以测之地。然而,这些对可持续性的评价都存在各自的优势和量一个国家或地区能够为其后代人保

5、持良好环境状态的缺陷。在对国家、地区和特定系统作可持续性评价时,需能力,能够为环境决策提供有力的分析工具,促进环境政[16]要对其方法进行选择,以确定最佳的评价方法,在现有条策制定和环境管理的定量化与系统化。ESI数值越高,件下获得最可信的数据。本文从原理和应用两个方面针表明其环境可持续性越强,越有利于在未来能够保持良好对这几个评价方法展开分析讨论,为定量测度可持续发展的环境状态。能力选择提供依据。在ESI2005的指标建设中,采用21个指标、76个变量。生态足迹被看作是其中的一个指标变量。各个国家1环境可持续性指标(ESI)ESI的值在0(最不可持续)到100(最可持续)之间

6、不等。ESI是由KimSamuel2JohnsonandDanielC于2000年在ESI2005考虑了5个方面:¹环境系统的状态,如:空气、土收稿日期:2009-07-29作者简介:郝翠,博士生,主要研究方向为区域生态保护与可持续发展。通讯作者:李洪远,博士,教授,博导,主要研究方向为环境管理。*天津市科技支撑计划重点项目(08ZCGYSF00200)资助。#161#中国人口#资源与环境2010年第1期壤、生态系统和水;º环境系统所承受的压力,以污染程度数。和开发程度来衡量;»人类对于环境变化的脆弱性,表现然而,(1)EF在进行世界平均生产力分析时,常常会为粮食资源的匮乏或环

7、境所致疾病的损失;¼社会与体制忽略被评价区域的一些特有信息。如EF不能区分进口产应对环境挑战的能力;½对全球环境合作需求的反应能品和国内产品的消费;因此,得出的生态赤字和生态盈余力,如通过合作努力保护大气等国际环境资源。上述5个都不能够说明生态系统在管理上是否可持续。国家的赤[16]部分即为ESI的核心部分。主要反映一个国家或地区字可能只是针对进口产品而言,是由于国外生产造成的,的自然资源状况、过去和现在的污染水平、环境管理水平与当地的生态系统没有关系。因此,/赤字0只能适用于全[23]以及

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。