基层法院民生司法大讨论发言材料.doc

《基层法院民生司法大讨论发言材料.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、基层法院民生司法大讨论发言材料民生问题是党的“十七”大吹响的主旋律，是人民法院司法的核心。民生司法是构建和谐社会的重播要组成部分，它的社会价值体现越来越大，不仅关系到国计民生问题，而萆且关系到党的生死存亡的问题。但是捶，民生司法要求法官思考的问题很多黟，特别是法官思维的更新和转变尤其汴重要，因为法官思维的质量关系到司啥法公正的问题，直接影响到当事人的瑙切身利益，因而这不仅仅是法官个人喱的素质问题。因此，严格遵守法律思置维的基本规律和要求，时刻注意和防篌范不利因素的不当影响，认真地从错绽误的法律思维中吸取经验和教训，不抬断提高其正确思维能力的基本方法和贿途径，是我们每一个

2、法官应该思考和崇对待的问题。目前，法官思维的误区龙和表现形式归结起来大概有以下表现踞形式，今天我想借此机会与诸位民事き审判同仁们共同切磋，但愿为我们今痪后的工作有一定的借鉴和帮助作用。荔一、习惯性的行政思维。所谓箔行政思维，是一种于行政组织原则相坭适应的思维方式，它以命令和服从为亦基本核心，一味强调对上级意图和决嵩定的贯彻执行，表现为以长官的意志┿和上级的指示为思维依据，比较缺乏忑个人独立判断的一种思维方式和习惯予。这种思维方式用在行政机关无可厚攮非，用在司法机关则表现为一种思维篓异常和误区，原因就在于行政活动与衿4/4司法活动是两种其截然不同的活动，辄应当分别遵循两种不

3、同的运行规律。砾在目前的民生司法中，由于司法体制砣和机制的原因，习惯于用行政思维方悦式来审理案件的现象在个别法院和法軎官的身上时有发现。按首长意图和上级指示审案、判案。如果不对这种行妒政思维习惯及时加以纠正和根除，将搌严重危及民生司法的独立性和公正性∈，不利于培养法官的独立精神和法律呜思维能力。二、滥用政治思维。虽然法律与政治的关系紧密，特别是在具有中国特色的社会主义国家，法律虽然是为政治服务的，但在审判扬工作中不能滥用政治的方法、逻辑、谠手段和策略来处理法律问题。之所以赁如此，是因为司法裁判是依法作出的案，法院应尽力从法律规则和原则中找疏出正确的答案。虽然在我国

4、的司法制尻度中不能、也不可能做到像西方国家ω那样严格要求法官远离政治或超越政阍治去司法。也不能一味地、片面地用泵政治思维来代替或影响法律思维，当掎然也不能把法律神圣化，去掉其政治问色彩，必须有机地、科学地处理好两者的辨证统一关系。否则就会导致一汉些案件的处理严重违法和不合理或者帏危及社会政治制度。三、简单的镑机械思维。所谓机械思维，就是只浊能依照法律的字面含义作机械的理解＇和适用，不能创造性的理解和适用法鑫4/4律的一种思维现象。导致这种现象的齐原因：一方面是司法理念的落后，认嚷为法官就是承担着“法律复印机”的通作用，不能有任何自己的发挥；另一瑭方面是理解是水平的低下，

5、不能正确嵯理解和分析法律条文的真正含义和立克法意图，只能从法律条文的字面意义作狭隘的机械理解。但是，法律是死轲的，而法官是活的，没有一部法律能儋够清楚明白地告诉法官如何去适应每燥一个案件，这就要求法官必须充分发筛挥自己的主观能动性，能够发现和理枚解法律条文背后的东西。四、偏虾好道德思维。所谓道德思维，即对署一件事情作出道德上的善恶、好坏评佶价为基点的一种思维方式。从宏观上夤讲，传统社会的以德服人。德主刑辅鳜的礼法之治影响依然深远，党中央在宙明确“依法治国”的法治方向后又提福出“以德治国”的德治主张，客观上り又强化了这一传统思想的影响。同时锰，当前社会作为一定程度上通行伦

6、理侬的熟人社会对道德规范依然具有相当郎的认可度，法官们不能不受德治思想ビ的影响并在民生司法中加以实践。道锿德思维在民事司法中较为明显，在民事案件中，当事人基本上都属于“熟旌人社会”的成员。而“熟人社会”在踺一定程度上是一个道德治理、习惯法趑制约的社会，法律在一定程度上是政ｗ治国家强加于其中的外在异物。当法凹官面对这一群体时，只有对当事人的再情感好恶作道义上的了断才能有效化霁解纠纷。由于当事人法律意识和法律4/4知识相对欠缺，他们对法官有一种特别的信任和盲从心理，因此对法官的￡说教，尤其是道德说教一般都能听得沲进去，而且民事法律的规定又相对简鲨单，如对于相邻纠纷案的法

7、条规定仅抛有几条，极为抽象，法官迫于实际也崛只好采取“法律不足道德补”的做法З。在道德司法过程中，法官偏好道德醛思维的现象比较普遍，但这种过于偏瓮好道德思维的现象往往会严重损害法螽律的严肃性，削减广大民众对法律的撬信仰，加重了人们对司法的不信任，睐所产生的负面效应和对我国法治进程徘的影响是无可估量的。所以不宜迈开趑法律去过于偏好道德思维，当然没有９一定的道德思维也不行，必须适度地杳把握好两者之间的关系。五、运づ用推理不规范。法律推理的运用应严格遵循逻辑推理的基本要求和规律坦，不能在两个毫无逻辑关系的事物之闶间进行推理，从而造