高中历史教学探寻(6篇)

《高中历史教学探寻(6篇)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

高中历史教学探寻(6篇)第一篇：高中历史教学分析随着训练体系的不断改革，传统式的课堂教学模式已经难以适应当下高中历史的教学需要。通过对课堂争论环节的优化，可以实现师生间的有效互动，在辩论及求知的过程中，相互启发。这种新型课堂争论环节的应用，实现了师生间教学地位的协调，转变了传统的板书课堂式教学局面，学生由被动学习转变为主动式学习，大大提升了学生的学习乐观性，更有利于学生日常历史学问的学习。关键词：课堂争论环节；教学效率；师生互动；教学氛围一、优化课堂争论环节的必要性8 实践证明，通过对课堂争论环节的优化，可以有效提上升中历史课堂的教学效率，这种教学模式的转变，使得教学气氛更加乐观、生动，实现了课堂教学环境的民主性、和谐性，充分敬重了学生的教学主体性，大大激发了学生的学习热忱。通过对课堂争论环节的优化，使得学生的学习节奏变得微妙化，学生会耐下心思仔细查阅相关的历史资料，乐观发言，在民主性的课堂气氛中，更易把握相关的历史学问，实现高中历史学问的有效性学习。通过对课堂争论环节的优化，提升了学生的综合分析力量，学生能够利用辩证唯物主义及历史唯物主义的相关原理，进行日常历史问题的解析。通过对课堂争论环节的优化，培育了学生对各种历史学问的应用水平，通过师生间的互动发言，有利于提升学生的口头表达力量，从而提升学生的综合素养。在课堂争论环节中，学生踊跃发言，大大激发了学生的参加意识，提升了学生学习的主动性，强化了学生历史学问的应用力量，让学生具有更高的学习成就感，从而进一步激发学生的学习热忱。二、多角度命题，提升课堂争论质量8 新思维产生于不同问题间的碰撞，通过多角度的命题，可以有效提升课堂的争论质量。多角度命题意味着命题的角度突破传统的教学思维，摆脱传统的应试训练的影响，以增加学生的综合素养为目标，以深入学习教材学问内容为动身点，多角度命题侧重于提升学生对于基础历史学问的理解力及把握程度。命题的角度以重大历史事件及代表人物为动身点，紧密联系当前社会的热点问题。1．保证命题的综合性8 通过对命题综合性的把握，可以有效提上升中历史课堂争论的效率。如下命题:在哪个历史阶段中，西方国家的资产阶级走向反动，东方国家的资产阶级呈现出革命性的特点，结合相关的历史学问进行这两种特性表现的分析。这个命题涉及到“近代西方资本主义政体的建立”“中国新民主主义革命”等章节的相关学问，这种命题方式有利于关心学生整合历史教材的相关学问，让被割裂的、复杂的学问系统变得体系化、网络化。2．强化命题的横向联系通过对命题横向联系的强化，可以强化不同学科间的联系，在实际教学中，历史学问与语文学问、地理学问、政治学问等亲密相关，通过对命题的恰当应用，可以将解决问题的角度延长到不同的学科中，更加有利于提升学生的学问应用力量，有利于实现学生不同思维方式的整合，有利于提升学生的学问运用力量。如下命题:联系苏联战时共产主义政策，阐述我国十一届三中全会以来的改革开放阅历。这种命题方式有利于学生从历史史实中借鉴阅历，得到启示，深刻意识到我国改革开放的必要性，意识到改革开放是我国历史发展的必定潮流，从而正确看待我国国企职工的下岗及再就业等社会现象，实现高中历史学问与现实生活的亲密联系。8 3．保证命题的新奇性为了有效提升学生的学习爱好，进行命题的不断变化是必要的，这样更有利于学生学习复杂多变的历史学问，保证命题的多层次及新奇性，有利于学生联系所学学问，进行不同角度下的历史人物、历史史实、历史现象等学问的分析及比较，有利于学生把握相关的历史发展规律，有利于培育学生的制造力思维。如下命题:分析布拉格之春及匈牙利事件的性质，并假设苏联不出兵的状况，捷克斯洛伐克将何去何从。针对上述问题，学生对捷克斯洛伐克的将来做出以下假设:这个国家的改革取得了巨大的成就，但是自此脱离社会主义阵营，可能成为不结盟的国家之一。随着该国经济改革的不断深化，资产阶级不断发展，捷共领导者脱离了社会主义的发展轨道，走向了发展资本主义的道路。该国出现了社会主义的领袖人员，坚持发展社会主义道路，经济改革取得了巨大的成效，大大促进了该国社会主义经济的发展，为同阵营的国家供应了特别珍贵的阅历，在这种趋势的引导下，苏联没有解题，整个世界的发展历史发生了变化。在这种命题假设下，学生放飞了自己的想象力，大大提升了自身的制造性思维。8 三、实现师生互动教学方式的优化8 通过对师生互动教学模式的优化，可以保证课堂氛围的民主性、和谐性，为了满意现阶段师生互动教学的需要，进行师生课前预备体系的健全是必要的。在这个过程中，老师需要提前告知学生下节课的争论题，然后提出相关的教学目的及要求，要求学生依据老师所布置的任务进行相关参考资料的收集。在课堂争论前，老师需要选出课堂争论中的主要发言代表人，可以是各个小组组长，也可以是老师所指定的人选，争论小组划分完毕后，各个小组需要由小组长依据老师的要求查阅相关资料，写动身言提纲，在这个过程中，集思广益，务必要求每位组员参与。在课堂争论过程中，必需以学生为主体，老师起到帮助者的角色地位。在争论过程中，老师要乐观启发学生思索，把握好课堂争论的节奏。课堂争论需要松和紧的结合，过松或者过紧都不好，这类似于文武之道，一张一弛。在课堂气氛出现沉思时，老师要适时点拨问题，打破沉思的课堂气氛，引导学生进行发言。在课堂争论进入高潮时，老师要趁热打铁，紧扣争论的主题，将学生引入学问争论的更深处。在课堂争论总结阶段，老师要支配各个小组长踊跃发言本组的看法。老师要鼓舞学生敢于质疑，避免走进传统学问学习的误区，老师要准时给与学生学习上的鼓舞，关心学生找到学习过程中的不足，让学生的思维熟悉更上一层楼。比如，在罗斯福新政的历史影响争论中，有的学生认为我国的经济问题类似于美国当年的经济危机，这两者的解决之道也相类似，美国的罗斯福新政适应于我国当下经济问题的解决。针对这些学生的疑问，老师可以首先引导学生回忆资本主义的发展过程中，解释资本主义发展的内部冲突，关心学生理解资产阶级经济危机的周期性。为了将高中历史学问与我国的经济发展相联系，老师可以介绍我国经济困难后的发展之路，引导学生回忆我国改革开放30多年来所取得的经济成就，让学生熟悉到社会主义国家的发展必定要经受一个曲折的过程，但是这种发展过程中的曲折，只是临时的、局部的，大大区分于罗斯福时期的美国经济危机，从而关心学生了解我国社会经济与美国经济的差异性，借鉴国外资产阶级的发展阅历，应用于我国社会主义的建设。四、结语8 实践证明，通过对课堂争论环节的优化，可以有效提上升中历史的教学效率，这需要老师实现师生间合作模式的优化，实现新型教学模式的应用。8