论德国宪法学中的_客观价值秩序_

《论德国宪法学中的_客观价值秩序_》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2008年11月西安电子科技大学学报（社会科学版）Nov.2008第18卷第6期JournalofXidianUniversity(SocialScienceEdition)Vol.18No.6■法学论德国宪法学中的“客观价值秩序”冯健鹏（浙江大学光华法学院，浙江杭州310000）摘要：“客观价值秩序”理论是德国当代宪法学的重要组成部分。该理论以德国基本法中“人性尊严”和“自由民主基本秩序”原则为基础，拓展了基本权利的功能；同时将人民主权等原则转化为国家机构的具体义务；并且将宪法基本权利和国家机构有机联系起来。该理论是战后德国宪法学在

2、价值领域的重要理论；同时也在方法论上受到批评。“客观价值秩序”理论既要防范国家公权力过度侵入私领域，同时又促使国家履行其作为义务。关键词：客观价值秩序；基本权利；宪法价值中图分类号：D951.61文献标识码：A文章编号：1008-472X(2008)06-0143-06收稿日期：2008-08-25作者简介：冯健鹏（1981—），男，浙江杭州人，浙江大学光华法学院宪法学与行政法学博士研究生。自二十世纪五十年代以来，“客观价值秩序为完整的理论而出现，并对宪法实务产生影响。（objektiveWertordnung）”在德国宪法学领域中被

3、“客观价值秩序”指：宪法表现为制宪者的①广为使用，同时也遭到来自学界的各种批评；“客“基本价值抉择”，制宪者将这些基本价值抉择以观价值秩序”在正反双方的论辩中发展为德国宪法及由此导出的其它层级性价值内化在宪法规范学的重要组成部分。随着我国宪法理论与实践的深中，使其成为独立的客观存在；所有国家机构都⑥54入，学者也逐渐关注德国宪法学中的“客观价值秩有义务实现这些价值。该理论最初是由德国宪序”。在现有的相关成果中，大多是将“客观价值法学家杜立希在他对德国《基本法》第3条的注[1-2]⑦539秩序”作为既有的理论，用以研究宪法基本权利、释中

4、提出的。[3][4]宪法第三人效力、以及宪法概念等课题；但是在德国联邦宪法法院的判决中，在1952年的对“客观价值秩序”本身则缺乏系统而专门的考察。政党禁止判决中最早出现了“受价值拘束的秩序[5]因此，有必要对“客观价值秩序”这一理论本身进（wertgebundeneOrdnung）”的概念；在1958年行审视、梳理针对该理论的各种批评与辩护，以便的“吕特（Lüth）事件”判决中，联邦宪法法院明全面了解“客观价值秩序”的优点与不足，为我国确提出：“在《基本法》的各个基本权利规定里也宪法学的理论与实践提供参考。体现一种客观的价值秩序，被

5、视为是宪法上的基[6]100②本决定，有效适用于各法律领域”。自此，一、“客观价值秩序”的出现“客观价值秩序”在德国宪法实务中正式出现。德国法哲学在新康德主义的影响下，早在十九二、“客观价值秩序”的内容世纪末、二十世纪初就已经关注法律中的价值问题；魏玛时期的宪法学家西蒙德更是将“价值体系（一）概述⑤(Wertsystem)”作为其宪法理论中的重要概念。但经过联邦宪法法院和宪法学界的发展，德国是直到第二次世界大战后，“客观价值秩序”才作宪法学中的“客观价值秩序”已经形成了颇具规143模的体系，详见图1：人性尊严自由民主基本秩序客观价值秩

6、序基本权利客观面向保护义务人民主权拘束国家机构的原则间接第三人效力社会福利组织和程序保障法治国制度保障分权原则⋯⋯⋯⋯图1：“客观价值秩序”内容体系其中，“人性尊严”以及由其导出的“自由民利客观面向”，使基本权利在传统的防御和受益功主基本秩序”作为制宪者的基本价值抉择，决定能之外，还具有保护义务、间接第三人效力、组了基本法的“客观价值秩序”——这个价值秩序织和程序保障、制度保障等多项功能；在国家机是先于基本法、并且不依赖于基本法的其他部分构方面，“客观价值秩序”将原来仅为政治宣言的而独立存在。人民主权、社会福利、法治国、分权原则等赋予

7、“人性尊严”体现于基本法第1条，即：（l）规范效力，使其能够拘束一切国家公权力。同时，人的尊严不可侵犯。尊重和保护人的尊严是一切“客观价值秩序”在基本权利和国家机构两方面国家权力的义务；（2）德国人民信奉不可侵犯的所形成的制度都是开放结构，可能随宪法理论与和不可转让的人权是所有人类社会、世界和平和实务的发展而扩充。正义的基础；（3）下述基本权利为直接有效地约此外，基本权利的组织和程序保障、制度保束立法、行政和司法的法则——这是“客观价值障这两项功能作为国家机构所需奉行的原则，直秩序”的核心与起点。接指向国家机构，在基本权利和国家机构之

8、间建“自由民主基本秩序”这一概念在基本法中立起内在的联系。出现过多次，但没有具体说明。在1952年的政党（二）基本权利客观面向禁止判决中，联邦宪法法院将其定义为：“所谓自“客观价值秩序”作用于宪法基本权利，形由民主基本秩