城市化与城市土地集约利用的动态关系分析

《城市化与城市土地集约利用的动态关系分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、城市化与城市土地集约利用的动态关系分析【摘要】本文通过考察江苏省城市土地集约利用与城市化之间的内在联系，运用ADF检验方法、采用EG两步法和Johansen检验法检验变量之间是否存在协整关系，揭示城市化与城市土地集约利用系统中一个变量的变化对自身以及其他变量所造成的影响。结果表明，江苏省城市化进程的加快，短期内其不利于城市土地集约利用，但长期内促进城市土地集约利用水平的不断提高，且长期的响应作用程度更显著、更稳定。【关键词】土地集约利用；城市化；协整检验；脉冲响应；方差分解16城市化是经济社会发展过程中的必然现象[1]。改革开放以来，我国经

2、济一直保持着较快的速度发展，城市化水平显著提高，经济的快速增长引致了对土地的大量需求，导致建设用地急剧扩张、耕地面积不断减少，严重威胁我国粮食安全和生态安全[2]。与此同时，城市土地却存在低效利用的现象，未能实现精明增长[3]。因此，探讨城市土地集约利用与城市化的动态关系，正确认识城市化进程对城市土地集约利用的作用机制，对于科学制定城市土地利用的指导方针与政策、加快推进土地利用方式转变、促进社会健康与可持续发展具有重要的理论及现实意义[1，4]。目前专家学者已对城市土地集约利用的驱动机制[5-9]，以及城市土地集约利用与城市化、经济增长的因

3、果关系[1，10]等重要问题进行了研究和探讨；在技术手段应用方面多数采用多元线性回归分析、相关分析等数学方法来揭示变量之间的相关关系。而相关分析、回归分析只能表现城市土地集约利用与城市化之间的联系紧密程度，并不解决二者之间的相互作用和相互影响机制问题。因此深入探讨城市土地集约利用过程与城市化进程的动态演进关系以及城市土地集约利用水平与城市化水平之间相互影响的动态机制，是有待进一步研究的问题。作为经济快速发展、城市化水平较高的资源约束型省份，江苏以占全国1.07%的土地资源承载了10.08%的国内生产总值和5.78%的人口；有效提高城市化水平

4、，加快转变经济发展方式与土地利用方式，提升土地资源对经济发展的保障能力具有重要的意义[6]。因此，笔者在构建城市土地集约利用与城市化评价指标体系的基础上，采用改进的熵值法和功效函数法测度了江苏省1985～2008年城市土地集约利用水平与城市化水平，应用动态计量经济模型探讨城市土地集约利用与城市化之间相互影响的动态机制，以期为相关政策制定提供一定的参考依据。1区域概况与数据来源16江苏位于我国大陆东部沿海中心，介于东经116°18′～121°57′，北纬30°45′～35°20′之间；东濒黄海，西连安徽，北接山东，东南与浙江和上海毗邻。全省面

5、积10.26万Km2，境内河川交错、水网密布，自然条件优越。江苏省现辖13个地级市，下辖106个县（市、区），其中27个县级市、25个县、54个市辖区，共有1039个乡镇。2008年全省实现地区生产总值10626.23亿元（1985年可比价），比1985年的651.82亿元增加了15倍多；人均地区生产总值39622元，比全国平均水平高16924元；非农人口占总人口的比重为45.49%，非农产值占总产值的比重超过90%。与此同时，江苏省人均耕地面积却从1985年的0.0741hm2减少至2008年0.0615hm2，人地矛盾十分尖锐[6]。城

6、市土地集约利用与城市化的相关指标数据均来源于《数据见证辉煌―江苏60年》、《江苏统计年鉴》、《中国人口和就业统计年鉴》和《中国城市统计年鉴》等，同时还参考了国民经济和社会发展统计公报的相关数据，从而保证了数据的可靠性与权威性。2研究方法与数据处理2.1研究方法16本研究实证分析的目标是考察城市土地集约利用与城市化之间的内在联系，具体分析方法包括：在测度城市土地集约利用水平与城市化水平的基础上，运用ADF检验方法检验时间序列变量的平稳性，以避免时间序列不稳定而导致的伪回归现象；采用EG两步法和Johansen检验法检验变量之间是否存在协整关系

7、，并在此基础上建立向量误差修正模型，揭示城市化和城市土地集约利用之间的相互关系；构建脉冲响应函数及方差分解模型，揭示城市化与城市土地集约利用系统中一个变量的变化对自身以及其他变量所造成的影响。2.2数据处理2.2.1城市土地集约利用水平城市土地集约利用是指现期和可以预见的未来条件下满足城市规模适度发展，以城市合理布局、用地结构优化和可持续发展为前提，通过增加对土地的投入、改善经营管理等途径，不断提高土地的利用效率，并取得良好的综合效益的一种土地利用模式[6，11]。城市土地集约利用水平是城市土地集约利用情况的度量。根据城市土地集约利用的内涵

8、，遵循指标选取的科学性、系统性、可比性和可获取性等原则，在借鉴已有成果的基础上，从投入水平、利用程度、利用效益和利用可持续性四个方面构建城市土地集约利用水平评价指标体系[6，11