●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=

●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=

ID:10272932

大小:217.50 KB

页数:44页

时间:2018-06-14

●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=_第1页
●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=_第2页
●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=_第3页
●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=_第4页
●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=_第5页
资源描述:

《●●●城市规划管理行政纠纷法院判例参考=》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、采光权案例,商品房楼距纠纷案例,房地产项目设计,建筑规划案例,住宅间距案例,日照法院判例◆关于我们◆访问规则◆联系方式房地产律师大全

2、房地产法律论坛首页

3、政策法规

4、法院判例

5、原创文章

6、法律论文

7、合同范本

8、名词解释

9、规范标准

10、行政审批

11、房产税费

12、杭州房产

13、政策解读

14、法律咨询【分类查询房地产案例】【房地产法案例分析摘选】【最高法院审结房地产判例】【最高法院公报建筑工程判例】【历年房地产大案研究汇编】【媒体报道房产案例】◇商品房买卖判例◇房屋规划行政判例◇城市房屋拆迁判例◇相邻权判例◇二手房买卖判例◇房产典当判例◇房屋确权判例◇土地确权判例◇

15、土地承包经营权判例◇物业管理判例◇房地产抵押判例◇公有住房纠纷判例◇房地产合作开发判例◇房地产行政诉讼判例◇房地产租赁判例◇婚姻家庭继承判例◇宅基地判例◇农村房屋买卖判例◇集体土地征用判例◇土地行政判例◇工程承包判例◇土地其它判例◇工程款结算判例◇建设用地使用权出让判例◇建设用地使用权转让判例◇建筑工程招投标判例◇建筑勘察设计判例◇建筑工程质量判例>>按关键词迅速查阅相关案例=法院判例查阅提示=本栏目刊登的各级法院已审结判例仅作参考使用,不保证时效性和完整性和准确性。内容以学术研究为目的,仅供翻阅参考,如有异议请及时联系我们。尤其注意:

16、如案例中有律师或专业人士意见点评,并非所有的都正确或适用,请慎重考虑,有时会因法律的更替而使得相同案例产生完全相反的结论。第44页共44页【特别提示】我国法院审理案件时以法律、行政法规、法律解释为依据,而不采用已审结的判例作为审理依据,故存在不同法院对类似案件会有不同的裁判结果.但法院判例一经最高人民法院公报或最高法院审结的案例,对各地方法院的审判具有一定程度的指导意义.以下提供的所有法院判例,仅供你个人私下研究,不宜引用作为你诉讼时候的观点或依据,也不作任何学术引用之参考.=城市规划管理行政纠纷法院判例参考=+国家城市规划管理法规汇编

17、岳雷诉天津市规划和国土资源局请求撤销《建设工程规划许可证》案徐来有、周允文、程家栋诉上海市静安区城市规划管理局建设工程规划行政许可案贵州省电子联合康乐公司不服贵阳市城市规划局拆除违法建筑行政处理决定案周锦祥等诉名山县建设局城市规划管理行为案沈继平诉宿迁市建设局不予颁发建设工程规划许可证违法案宣杏花等诉上海市长宁区城市规划管理局要求履行法定职责案无锡市塑料造粒二厂不服无锡市规划管理局城市规划行政处罚案徐祖芳不服甫通市国土规划局颁发建设许可证案王宗孝诉连云港市规划局不履行规划管理职责案楼叶芬诉诸暨市建设局建设规划行政争议上诉案北京恒成五交文

18、化经营部诉昌平规划局拆除纠纷案沈继平诉宿迁市建设局、宿迁市宿城区人民政府不予颁发建设工程规划许可证违法案扬中市人民政府、钱世林诉钱仕明、钱仕鹏不服行政复议决定案安徽省淮南市洞山农村信用合作社诉安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷上诉案杨翰生诉佛山市顺德区规划国土局不履行验收房屋法定职责案曹杰英诉佛山市南海区大沥街道办事处水头村民委员会镇东村民小组纠纷案李耀堂等17户居民为维护住宅采光权不服伊犁地区建设处行政复议决定案武鸣染织厂不服武鸣县城乡建设委员会强制拆除违章建筑围墙决定案王宗孝诉连云港市规划局不履行规划管理职责案刘秀兰诉

19、沈阳市皇姑区规划土地局不履行规划管理职责案宣杏花等诉上海市长宁区城市规划管理局要求履行法定职责案【law110简要介绍】第44页共44页天下房地产法律服务网,系由中国浙江杭州张东伟律师和王雄武律师创建并管理.是中国最大最专业的房地产法律网站,是大陆最优秀的法律网站之一,2004年荣幸入选中国高校教材《大学法律基础》推荐的优秀网站.名列大陆中文法律网站前十名.无须注册,无须缴纳任何费用,各位均可以自由免费访问,不但可获得许多有意义的资料与信息,更可以获得专业律师及时援助..............>>网站内容被各大网站引用law110.c

20、om是一个专业提供房地产与建设法律资讯的大型网站,免费提供你查询,希望对解决你的问题有所帮助。浙江海泰水晶饰品有限公司赞助Copyright©2002-2007天下房地产法律服务网AllRightsReserved浙ICP备05044035号安徽省淮南市洞山农村信用合作社诉安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷上诉案安徽省淮南市洞山农村信用合作社诉安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷上诉案法公布(2001)第10号中华人民共和国最高人民法院行政判决书(1999)行终字第19号上诉人(一审原告):安徽省淮南

21、市田家庵区洞山农村信用合作社(原淮南市洞山信用合作社),住所地:安徽省淮南市国庆西路。法定代表人柏华静,该社主任。委托代理人李朝定,淮南舜耕山律师事务所律师。委托代理人杨国良,北京中凯律师事务所律师。第44

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。