●●●城市二手房买卖纠纷法院判例参考

《●●●城市二手房买卖纠纷法院判例参考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、二手房买卖案例,公房买卖,房改房交易案例,私房买卖判例◆关于我们◆访问规则◆联系方式房地产律师大全

2、房地产法律论坛首页

3、政策法规

4、法院判例

5、原创文章

6、法律论文

7、合同范本

8、名词解释

9、规范标准

10、行政审批

11、房产税费

12、杭州房产

13、政策解读

14、法律咨询【分类查询房地产案例】【房地产法案例分析摘选】【最高法院审结房地产判例】【最高法院公报建筑工程判例】【历年房地产大案研究汇编】【媒体报道房产案例】◇商品房买卖判例◇房屋规划行政判例◇城市房屋拆迁判例◇相邻权判例◇二手房买卖判例◇房产典当判例◇房屋确权判例◇土地确权判例◇土地承包经营权判例◇物业管理判例◇房地产抵押判例◇

15、公有住房纠纷判例◇房地产合作开发判例◇房地产行政诉讼判例◇房地产租赁判例◇婚姻家庭继承判例◇宅基地判例◇农村房屋买卖判例◇集体土地征用判例◇土地行政判例◇工程承包判例◇土地其它判例◇工程款结算判例◇建设用地使用权出让判例◇建设用地使用权转让判例◇建筑工程招投标判例◇建筑勘察设计判例◇建筑工程质量判例>>按关键词迅速查阅相关案例=法院判例查阅提示=本栏目刊登的各级法院已审结判例仅作参考使用，不保证时效性和完整性和准确性。内容以学术研究为目的，仅供翻阅参考，如有异议请及时联系我们。尤其注意：如案例中有律师或专业人士意见点评，并非所有的都正确或适用，请慎重考

16、虑，有时会因法律的更替而使得相同案例产生完全相反的结论。第44页共44页【特别提示】我国法院审理案件时以法律、行政法规、法律解释为依据,而不采用已审结的判例作为审理依据,故存在不同法院对类似案件会有不同的裁判结果.但法院判例一经最高人民法院公报或最高法院审结的案例,对各地方法院的审判具有一定程度的指导意义.以下提供的所有法院判例,仅供你个人私下研究,不宜引用作为你诉讼时候的观点或依据,也不作任何学术引用之参考.=城市二手房买卖纠纷法院判例参考=□邱健与上海西部企业(集团)有限公司、张轶房屋买卖合同纠纷案□严春瑜与高文杰房地产买卖合同纠纷案□吴珍子诉潘根

17、娣潘来娣潘才娣房屋买卖合同纠纷案□董晶、张惠岭与上海彩城房地产经纪有限公司、高恒春、杨瑞兰房屋买卖合同纠纷案□王志华与诉钱再凤、上海沪中房地产联合发展总公司房屋买卖合同纠纷案□谢红群与张利芳房屋买卖合同纠纷案□河南省鹤壁市山城区地方税务局诉李安林、李秋林、第三人鹤壁市鹿楼乡鹿楼村民委员会房屋买卖合同纠纷案□中国建设银行湖北省孝感市分行诉广州市拓业集团有限公司返还购房款纠纷案□湖南省总工会诉长沙市卫生防疫站房地产转让合同纠纷案□四川省国贸有限公司诉四川省民族贸易联合公司交付非法所买房屋被认定房屋买卖合同无效案□重庆市房地产管理局诉重庆市金昌商务公司房屋买

18、卖合同纠纷抗诉案□AAA诉ZHH买卖合同纠纷案□周淑梅诉杨福新等房屋买卖合同效力确认纠纷案□中国建设银行湖北省孝感市分行诉广州市拓业集团有限公司返还购房款纠纷案□余德华诉广东新升实业集团有限公司房屋买卖纠纷案□枝江市金属材料公司诉郑吉明未按其通知的期限交款丧失优先购买权租赁到期后返还房屋案□冷小明诉通城某公司因无处分权和房屋属规划拆迁房被认定买卖无效案□四川省国贸有限公司诉四川省民族贸易联合公司交付非法所买房屋被认定房屋买卖合同无效案□西平县直第一幼儿园诉李中平、翟王玉里房屋买卖纠纷案第44页共44页【law110简要介绍】天下房地产法律服务网,系由中

19、国浙江杭州张东伟律师和王雄武律师创建并管理.是中国最大最专业的房地产法律网站,是大陆最优秀的法律网站之一,2004年荣幸入选中国高校教材《大学法律基础》推荐的优秀网站.名列大陆中文法律网站前十名.无须注册,无须缴纳任何费用,各位均可以自由免费访问,不但可获得许多有意义的资料与信息,更可以获得专业律师及时援助..............>>网站内容被各大网站引用law110.com是一个专业提供房地产与建设法律资讯的大型网站,免费提供你查询，希望对解决你的问题有所帮助。浙江海泰水晶饰品有限公司赞助Copyright©2002-2007天下房地产

20、法律服务网AllRightsReserved浙ICP备05044035号第44页共44页董晶、张惠岭与上海彩城房地产经纪有限公司、高恒春、杨瑞兰房屋买卖合同纠纷案收藏本站┊政策法规┊理论研究┊合同参考┊名词解释┊问题咨询判例题目董晶、张惠岭与上海彩城房地产经纪有限公司、高恒春、杨瑞兰房屋买卖合同纠纷案【审理法院】【颁发文号】【审结日期】上海市第二中级人民法院民事判决书（2005）沪二中民二(民)终字第2231号上诉人（原审被告）董晶，女。上诉人（原审被告）张惠岭，女。两上诉人共同委托代理人宋玲娣，女。两上诉人共同委托代理人李国毅，上海市合信律师事务所律

21、师。被上诉人（原审原告）高恒春，男。被上诉人（原审原告）杨瑞兰，女。以上两被上诉人共同委托代理