喜树种源遗传多样性的初步研究

《喜树种源遗传多样性的初步研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号S727.3学位代码309学校代码10298密级GK学号3140450硕士学位论文论文题目：喜树种源遗传多样性的初步研究作者：谢慧敏专业：森林培育研究方向：经济林栽培指导教师：汪贵斌教授二〇一七年六月致谢论文受江苏省农业科技资助创新项目（CX（16）1005)和“十二五”国家科技支撑项目（2012BAD21B05）经费资助，在此致以殷切谢意。三年的研究生生活，忙碌而充实，收获着师生情、同窗情，也收获着思想、智慧。能够顺利完成研究生学业，与我的家人、导师、同学和亲朋支持与帮助密不可分。本论文是在汪贵斌教授的精

2、心指导下完成的。导师渊博的专业知识，严谨的治学态度，精益求精的工作作风,诲人不倦的高尚师德,严以律己、宽以待人的崇高风范,朴实无华、平易近人的人格魅力使我受益终生。从论文的选题、实验方案的设计到实验过程的每一步都倾注了导师大量的心血。藉此论文完成之际,谨向我的导师表示崇高的敬意和衷心的感谢!本论文能顺利完成得益于实验室所有老师的热心指导与帮助,在此不胜感激。感谢蔡金峰老师、郁万文老师、李广平老师对我的实验给予的指导和帮助。在此我要感谢师兄刘新亮、张林杰、高云鹏、匡鹤凌、国靖，师姐周昕，同门王波、赵慧敏、吴雅琼、吴

3、帅、谢嗣荣，师弟冯宇，师妹董雨桐、叶楠、陆越在生活学习中给予我的帮助,使我的论文能够顺利完成。另外，我要特别地感谢我的父母，给予我生命并竭尽全力给予了我接受教育的机会，养育之恩没齿难忘。你们的健康幸福是我最大的心愿。在未来的日子里，我会更加努力的学习和工作，不辜负父母对我的殷殷期望！我一定会好好孝敬和报答他们！最后，向所有关心和帮助过我的人们致以衷心的感谢！作者：谢慧敏二○一七年六月于南京摘要收集了江苏、贵州、云南、湖北、广东等5省7个喜树种源种子，研究了不同喜树种源种子的形态和内含物含量、1年生苗木生长和喜树碱

4、含量等的差异，并通过ISSR标记探讨了喜树种源的遗传多样性。主要结果如下：1.不同种源间喜树种子的生物学特性存在显著差异。喜树种源种子的长度、宽度和高度变幅分别为19.69~24.20cm、5.37~6.82cm和3.09~3.67cm，种子千粒重的变幅为28.93~48.49g，发芽率的变幅为46.5%~79.87%，种子可溶性糖和喜树碱含量的变幅分别为4.23~9.16mg/g和1.27~1.74mg/g。来自于云南昆明的喜树种源种子喜树碱含量较高，可作为用于喜树碱提取的种子来源。2.不同喜树种源间1年生实生

5、苗的生物学特性存在显著差异。喜树1年生幼苗的苗高和地径的变幅分别为15~126cm和6.49~14.57mm，主根长度的变幅为13~53cm，叶片中叶绿素、可溶性糖和可溶性蛋白含量的变幅分别为1.005~1.552mg/g、50.94~205.46mg/g和37.79~97.82mg/g。1年生喜树幼苗地上部分和地下部分生物量的变幅分别为1.01~34.09g和0.87~12.57g。3.从生长角度看，贵州荔波和江苏南京种源较好；从喜树碱含量和产量来看，广东新岗和江苏南京种源较好。广东新岗种源幼苗叶片中喜树碱的含

6、量和产量都最高，分别为0.664mg/g和3.420mg/株。4.以喜树幼叶为材料提取其基因组DNA，利用ISSR分子标记法，从100条引物中筛选出6条引物对喜树进行标记分析。结果表明，6条ISSR引物共扩增出433个位点。每条引物可获得58~92条DNA片段，平均为72条。其中多样性位点377个，多态性百分比为87.1%，引物多态性达90％以上的有ISSR36、ISSR41共2个，其中引物ISSR36的多态性最高，为97.1%。ISSR分子标记法获得的DNA条带多态性能够很好的区分出各喜树种源。关键字：喜树；种

7、源；遗传多样性；ISSR标记StudyonGeneticDiversityAnalysisofCamptothecaacuminateProvenanceMarkersAbstractTheseedofsevenCamptothecaacuminateProvenancewascollectedfromJiangprovince,Guizhouprovince,Yuannanprovince,GuangdongprovinceandHubeiprovince.,andtheseedmorphologicalcha

8、racteristics,someseedcomponents,seedlinggrowth,Camptothecincontentofleavesandgenediversityindexweremeasured.Themainresultswereasfollows:1.Thereweresignificantdifferencesinthebiologicalcha