我国农地制度变迁的经济学分析——对1949年以来我国农地制度变迁过程的理论分析论文

《我国农地制度变迁的经济学分析——对1949年以来我国农地制度变迁过程的理论分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国农地制度变迁的经济学分析——对1949年以来我国农地制度变迁过程的理论分析论文.freelR，E=MR，P那一点达到平衡(边际经济收益=边际政治收益)；同时，当国家加大从农业的提取收益的程度时，将导致农民对国家的不满，从而减少产出，使生产可能性曲线向内移动，国家的经济收益减少(放弃假设条件2的情况下)。λ下降时，国家的经济收益减少，但同时获得了民众政治上的支持与认同，稳定了社会秩序，国家的政治收益增加，图中的c、d就是变化时国家收益最大化的均衡点。(2)R，F的变化：导致R，F变化的经济主体是农民，R，F的上升与下降，取决于农户的行为，与农民的努力程度密

2、切相关。只要国家政策得当，提高了农业收益R，F，国家在不变的情况下，将获得R，E=λR，F。(3)R，P的变化：R，P表示国家的政治收益，当国家花费成本去获得非货币化的政治利益时，将导致经济收益的下降，因为，国家的政治活动常常发动农民参与。农民在创造政治利益时，将花费一定的时间成本，当经济生产时间减少时，则农业有效劳动供给不足，农业产出下降，从而部分抵消政治收益。非货币化的政治收益的多少取决于国家的偏好程度，当国家加大政治产品的生产时，农民的生产时间将大量减少，从而导致农业收益的减少。通过上述分析也说明，政治收益与经济收益之间的变动没有必然的联系，应在具体情

3、况下，具体分析。没有考虑λ变化时对农民的生产行为造成的影响，其实，当国家通过提高农业税、降低农产品的价格、统购统销等手段来提高λ，以便获取更多的收益时，将引起农民相对应的减少生产，国家为了获得同等的收益，将提高提取比例，这样农民与国家之间将形成不断恶化的局面，即为了保证R，E=λR，F，λ与R，F反向变化，这种情况更为现实，因此：假设二：放弃假设一中条件(2)，分析国家与农民的各自行为之间相互影响的关系，即，λ与R，F相互影响。这里假设国家为了减少货币成本，降低收购价格，从而引发年度之间农户生产过程。因为，农作物的生产是有季节性的，国家获取经济利益的行为虽然

4、在本年度可以完成，但是将引起下一年的收购困难。国家为了完成工业化的积累资金，将加大对农业的控制，导致国家对农民的更大程度的剥夺。横轴Q为农业产量，纵轴P为国家的收购价格，D，1为第一年国家的需求曲线，S，1为第一年农民的供给曲线。如果通过时常来显示需求与供给的均衡，则Q，1为均衡产量，P，1为均衡价格。但是，当国家力图以P，2的低价格去收购农产品时，只能在市场上买到产量为Q，2的产品，达不到国家的要求。P，1的价格下，国家的需要量为Q，3，需求量与供给量(Q，3—Q，2)之间的差距，通过市场无法完成，这样国家将采用非市场的手段来达到目的。在这种情势下，农民的

5、利益损失很大，为(P，1—P，2)×Q，3。国家的强力手段提取农业剩余的行为，极大损害了农民的利益，同时也给农民造成了下一年国家将采取相同手段的预期，这两方面的作用下，农民第二年将减少产量，以避免更大的损失。第二年，农民减少了产量，农民的供给曲线将由原来的S，1转变为S，2，与第一年的供给曲线S，1相比，曲线S，2将向左上方转移，农民农产品的供给弹性变小，即与上一年相比，同等价格下，农产品的供给量减少，并且供给量越发不敏感，相当大的价格变动，才导致供给量的变动。但同时，国家由于投资的增加，对农产品的需求量与上一年相比，有很大的增加，需求曲线由D，1向右平移至

6、D，2，与D，1相比，D，2更为平缓，即与上一年相比，同等价格下，农产品的需求量更多，而且，农产品的需求弹性加大，价格的微小变动，导致需求量较大的变化。如果由市场自发调节，则均衡价格和均衡产量分别为P，3和Q，4，与上一年相比，价格上升，均衡产量下降。这样的均衡产量更加无法满足国家需要，国家将采取同样的压低价格的方式强行收购。假设价格如上一年P，2，则市场上供给量为Q，4，国家的需要量为Q，6，(Q，6—Q，4)之间的差距，国家又会采用非市场的手段完成。从而恶化国家与农民之间的关系，国家的行为将产生强烈的负面影响，形成逆向激励机制，严重打击了农民的积极性，是

7、一种“涸泽而渔”的行为。长此以往，农业将越来越萎缩，农民的生产积极性日见消极，国家也越来越难以提取足够的“农业剩余”。国家这种行为方式形成了非均衡的市场特征，年复一年，市场将逐渐消失。当国家只要采取非市场的调节手段来获得农业收益时，势必减少农民的收益，更大的危害是挫伤农民的生产积极性，引起农民的反抗，减少农业投资和生产，从而农业生产将处于低水平徘徊的景象。国家更无法获得预期收益，更为严重的是极有可能造成整个国家的粮食短缺，发生经济危机。这也是1956年以来，中国农业的真实情况。然而，为了保证基本的生活水平，农民虽知国家要提取农业剩余却不能放弃生产，只有采取减

8、少产量的消极方式来减少用于市场交易的数量。农业生产并