高中学生的逆反心理及对策

《高中学生的逆反心理及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高中学生的逆反心理及对策【论文关键词】逆反心理分析原因优化环境积极引导【论文摘要】文章指出了高中学生逆反心理的四种特征；详细分析了产生的原因；具体提出了引导学生克服逆反心理的对策。开展心理学教育，作学生财会论文，..【论文关键词】逆反心理分析原因优化环境积极引导【论文摘要】文章指出了高中学生逆反心理的四种特征；详细分析了产生的原因；具体提出了引导学生克服逆反心理的对策。开展心理学教育，作学生的良师益友尤其重要。如果一个教师能够和自己的教育对象平起平坐的谈一谈，如果教师能像对待朋友一样看看学生的作文和日记的话，就会发现从学生的言

2、谈话语和字里行间流露出来的很多是学生对教师的偏见和不理解。为什么老师不计回报的付出换来的却是学生的不理解?为什么老师孜孜以求不厌其烦最终收获的却是学生内心的反感?这不得不让我们深思反省!打开心理学我们不难发现这都是学生的逆反心理在作祟。逆反心理是一种复杂的社会心理现象，也是当前学校教育，班级管理所面临的突出难题。教育者在教育过程中认清逆反心理的心理机制及其成因，并在此基础上，采取相应的对策，是克服学校思想教育“瓶颈’，，增强教育效果的重要途径。《心理学》认为:逆反心理作为一种态度反应，有特定的形成机制和心理构成，是一系列心理活

3、动过程的结果。如果受教育者经过分析比较之后与原有的认知相悖就会产生抵制或抗拒，长此以往，进而产生逆反心理。在学校教育中，逆反心理是指由于教育内容，教育的方式和方法及教育情境等因素产生的教育目的、方向相反或抵抗的一种反应态度。1.它具有以下特征。1.1反向性:逆反心理是一种独立的心理活动，逆反对于逆反的人物、事件、宣传的内容等逆反对象来说，心理活动的方向是相反的、态度是对立的，具有明显的反向性。1.2二重性:逆反心理的二重性是逆反主体的态度呈现出的两种倾向。一种是主动逆反，另一种是被动逆反。前者是指逆反主体做出与情境、内容的刺激

4、相反的倾向，后者是逆反主体对外界的信息不作任何反应保持中立。1.3盲目性:所谓盲目性，是指逆反主体在外界刺激物一出现，还未仔细思考就作出肯定或否定一切的心理活动。这种盲目性往往并不考虑事情的后果与价值而一概反对。在逆反心理达到一定程度后，盲目性和缺乏理智控制更为突出。日常生活中常说“一听到就烦”就是盲目性的反应。1.4突出自我性:逆反实质是表现个性、突出自我。心理学界将逆反心理称为，’J心理上的抗拒”，指个体自觉不自觉地感受到某些方面的自由被剥夺时而自发地激发出来的一种抗拒心理。一般情况下逆反的目的并不是为了与人作对，而是为了

5、表现自我，保护自我或突出自我，并在内心筑起“防感染层”。独立意识逐渐增强的青少年，突出自我性更为明显。2.高中学生逆反心理的成因。逆反心理可能是由引导者信度逆反，也可能是由于教育内容、方法教育J清境引起的情境逆反。总的来说，成因主要有:2.1社会环境的因素:我国正处于深刻的社会变革和体制转型中，人们的思想观念、价值取向、生活方式、文化需求日趋多样化。这种多样化的格局对整个社会都产生重大的影响。处在人生“第二断乳期”的青少年，独立意识日渐增强，但辨别能力欠缺，为了表现自我，一反传统束缚，而表现出强烈的逆反心理。2.2青少年的社会

6、地位是比较特殊的，生理、心理都还尚未成熟，处于不稳定状态，但由于他们这个年龄阶段又有很强的表现欲。面对问题时，往往会造成他们复杂的矛盾心理，青少年自我意识开始觉醒，对成人感、自尊心欲来欲强烈，渴望被社会承认，期望得到别人的理解和尊重，是青少年心理的一个重要特点。在自尊心受挫的情况下，他们的行为往往会出人意料，反抗或我行我素倾向急剧增加。如果教育者忽视情感投入，就会进一步使受教育者疏远他人，拒绝他人，最终沉积在心底而成为习惯性的逆反心理。此外，青少年心理过程各要素存在着矛盾，认知过程的认知、情感、意志发展不平衡、充满好奇心是青少

7、年心理另一个重要特点。因此，在知识传授中，只讲一面理而没有说明理由或说理不充分的禁止性的说教，是导致逆反性心理的一个重要原因。2.3学校思想教育的缺陷因素:学校思想教育具有滞后性，其表现为①内容上:内容与实际脱离，忽视了教育对象的合理需要，特别在这个信息时代，学生们可以通过多种渠道获取信息。如果老师仍一味的遵循原有的那套理论，甚至极力去掩饰一些问题，这不仅不会引起学生的共鸣，反而影响老师在学生心中的可信度，甚至反感。②教育方法上:把灌输教育原则片面理解为“满堂灌”，“填鸭式”，高强迫命令，硬性限制，采取单向灌输。形式单一，仿效

8、旧模式，照搬旧方法，长期在这种氛围内学生会产生腻味和不耐烦的情绪，久而久之就会形成强烈逆反心理;③教育评价上:过分注重定性分析，忽视定量分析，忽视教育效果的长期性和模糊性，用考试分数来评判一个人的政治及道德水准的高低。这种评价标准导致了现实生活中的“高分低能”，理论与操行相分