试析和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建论文

试析和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建论文

ID:10778048

大小:56.00 KB

页数:0页

时间:2018-07-08

试析和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建论文_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《试析和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、试析和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建论文..毕业论文摘要:自有刑事诉讼之始,国家公权力便参与其中。无论是那种模式,国家公权力都作为一个重要的刑事诉讼参与者,活跃在刑事诉讼之中,只是在不同的模式中,其重要程度有所区别而已。限制国家公权力还是尽量发挥国家公权力在刑事诉讼中的作用,始终都是各大模式研究的重点。注重保障人权还是注重惩罚犯罪等不同的诉讼目的使各刑事诉讼模式中的国家公权力的配置区别明显,其中的合理程度也是各有分说。我国现在提倡构建和谐社会..毕业,其刑事诉讼的目的必然是追求和谐的社会价值,基于此我国刑事诉讼模式中的国家

2、公权力改如何配置?就对我国刑事诉讼模式中国家公权力的配置做一个浅陋的分析。论文关键词:和谐社会;刑事诉讼模式;国家公权力1刑事诉讼模式的基本理论1.1通说的模式分类(1)弹劾式与纠问式。此说为戈德斯坦提出的,以诉讼参与方的结构为标准,被定为传统的刑事诉讼模式。以“无罪推定”为中心原则的弹劾式诉讼强调国家在诉讼中的消极角色。控方和辩方都是私人方,国家公权力处于不告不理的状态。纠问式的特点在于控、审的联盟性。在国家公权力较发达的时期,统治阶级为了维护其对国家的统治,会利用国家这个强大的公权力追究个人的刑事犯罪,控审是同一利益体。(

3、2)当事人抗争模式和职权纠问模式。达马斯卡在研究总结戈德斯坦的观点后,把戈式分法定名为传统的刑事诉讼模式,而把现代的刑事诉讼模式分为当事人抗争模式和职权纠问模式。也称作当事人主义和职权主义,二者都属于三角结构诉讼模式。但当事人主义注重控辩双方的对抗,以加强辩方的防御力来限制控方(国家公权力),而职权主义则注重国家公权力自身内控和各国家部门之间制衡控制。1.2其他分类学术上还有一些分类,如美国学者帕卡(也译作帕克)在上个世纪60年代提出来的犯罪控制模式和正当程序模式,费斯(也译作格里菲斯)在分析帕卡的模式理论之后提出来的家庭模式

4、,陈瑞华老师把刑事诉讼模式分为传统的对抗模式和新型的合作模式,还有流线型与三角结构,强职权主义与混合模式等等。2域外国家刑事诉讼中国家公权力的配置在现代刑事诉讼结构中一般都以三角结构为基础。无论是当事人主义还是职权主义,都以国家追诉主义为前提。国家公权力的介入强有力的保障的了犯罪追究的效率,但国家公权力的滥用带来的不利后果也不可小视。所以各国对国家公权力在刑事诉讼中的配置都严格对待。2.1大陆法系职权主义模式中国家公权力的配置大陆法系中以法德为代表,其诉讼模式经历了一个从古罗马的弹劾式到中世纪的纠问式,再到现代的职权主义模式。

5、前文中也有提到,古罗马的弹劾式刑事诉讼模式中,自诉是主要的起诉方式。国家公权力配置的特征为:行政机关和司法机关合为一体,但司法权限极小,受案原则为“不告不理原则”。虽然国家司法机关在公诉案件中有主动追诉的权力,但在当时的公诉案件极其少,只包括叛国罪、伤害行政官员罪等等少数几个罪名。中世纪的教会法把纠问式诉讼模式推广到欧洲大陆各国,在纠问式的刑事诉讼中,国家公权力空前加强。侦查、控告、审判都由公家主动经行。此三方即使在某些地区不是合为一体的行政机关,至少是三方具有较强的联盟性。合作办案,突显国家公权力追求犯罪追究的实体功效。实践

6、上也确实取得了较之之前弹劾式时代更好的诉讼效率。虽然被告也有少量上诉的权利,但是刑讯的泛滥必然导致此类刑事诉讼模式的消亡。近代思想启蒙运动之后,欧洲大陆的人们发现纠问式虽然取得了前述的良好效果,但国家公权力肆意扩张带来的人权践踏等负面问题不符合现代文明的发展。所以职权主义刑事诉讼模式应时代呼吁而出。在职权主义中,国家公权力的权限已然很大,但对权力的限制和权力间的制衡以被重视并在制度构建上逐步完善。表现为:控审分离,警察部门和检察部门侦查权间形成制衡,法院对检察方的预审监督,参审制对审判的分权制衡;当事人的律师帮助权、上诉权,非

7、法证据排除规则,羁押期限制度等等具体制度扩张当事是的合法权利保障以增强与公权力的对抗能力来限制国家公权力的行使。分析大陆法系刑事诉讼模式演变中的国家公权力配置的情况,可以发现主要是以下几个方面导致如此发展:第一,有没有强大的集权政治;第二,生产力的发展状况导致的人类的认知能力;第三,国家公共利益与私人权利的对立程度或者是区分程度;第四,人权保障观念的重视程度。2.2英美法系刑事诉讼模式中国家公权力的配置英美法系的刑事诉讼模式的第一代表为英国,其诉讼模式经历了一个从弹劾式发展到类混合主义再到当事人主义的一个历程。之间的混合主义不

8、是现代意义上的日本式的混合主义,而是在弹劾式中夹杂了一些纠问式的因素而非弹非纠的一种模式。欧洲文化以古罗马文化为基础发展的,英国亦然如此,其早期的弹劾式与欧洲大陆国家的模式发展大同小异。中世纪的英国没能成功转向纠问式模式的原因在于:第一,英国没能形成一个稳定的中央集团而不能保

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。