谁是世界上连续执政时间最长的政党

《谁是世界上连续执政时间最长的政党》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、谁是世界上连续执政时间最长的政党2011年6月20日世界上最早诞生最初意义上的政党在17世纪，一个叫做辉各党，一个叫做托利党，是在英国。1688～1689英国进行光荣革命时产生的政党，从此开始了由政党控制国家的统治模式。在这以前是没有政党的。罗马帝国公元前753年至公元476年共存在了1229年.是世界上最长的政权，他并没有政党。中国封建社会中国历史上最长的一个朝代是周朝。周朝经历了三十七代天子,八百多年,到公元前二百六年,才被秦国灭掉。在当今世界的200多个国家和地区，大概有5000多个政党。还有大约20来个国家和地区没有政

2、党，主要在西南亚地区，如西亚的卡达尔、科威特、阿拉伯联合酋长国、阿曼、巴林、沙特阿拉伯以及南亚的马尔代夫和不丹等国家。这些“无政党国家”大多是政教合一的政体，禁止所有政党或者是因为政党在国内没有群众基础，找不到生存空间。利比亚没有政党。卡扎非的号称是国家不要一切“统治工具”，包括总统、议会、政府和政党都不要，用他的话说：“革命要使权利分开，革命领导人不参与执政，一切权力归人民”即让民众“自己统治自己”，因此利比亚没有议会和政府，最高权力机关是总人民代表大会，其领导人被称为“秘书长”，其余官员为秘书。驻外使馆被称为“人民办事处”

3、，国名也由原来的“阿拉伯利比亚共和国”更改为“阿拉伯利比亚人民社会主义民众国”。卡扎非是世界上将人民口号叫的最响的独裁者之一。中国的政党最早的是1894年11月24在檀香山聚议成立以孙中山为首的兴中会，是中国第一个资产阶级政党。1905年在日本东京改为同盟会，1914年宣告中华革命党成立。1911年将中华革命党改组为中国国民党。这样算来国民党已经有117年了。世界历史上连续执政时间最长的执政党是谁呢？朝鲜劳动党从1948年执政至今共63年。墨西哥的革命制度党1929年—2000年连续执政72年。苏联共产党1917-1991年共

4、执政74年。蒙古人民革命党在1921年至1996年也连续执政76年。中国国民党执政从1927年到2004年共77年。中国共产党执政从1949年至今共62年。利比里亚真正独立党自1869年起执政110年，是世界上连续执政时间最长的执政党。世界政党执政得失综论世界政党失去政权的教训　　20世纪末期，世界政坛出现了一个引人瞩目的现象：一些长期执政的大党、老党相继失去政权，其中包括苏联和东欧的共产党、墨西哥革命制度党。日本自民党的执政地位虽然失而复得，但其政治格局已是今非昔比了。如果我们把视角再宽泛一些就会看到，美国的民主党、英国的保

5、守党、德国的基民盟－社民盟也经受了一次失去执政地位的痛苦。　　从政党执政规律的角度来看，在美国、英国、德国等一些多党制国家，其政党轮替实际上是一种正常的所谓“钟摆效应”，一次失去政权并不意味着永远失去执政的机会。对其他政党而言，其上台与下台，对社会影响的程度也各不相同。但是，分析各国政党失去政权的教训，对于探索政党执政的规律和加强政党建设都是很有必要的。综观世界主要政党，之所以会失去政权，其主要教训是：　　（一）缺乏经常化的党群联系机制。在政党的所有特性中，其代表性是第一位的。几乎所有的政党都声称代表人民的利益，都力求得到人民

6、最广泛的支持。人民的支持是政党执政的合法性基础。西方多党制国家，由于民众对政党的支持比例会直接影响到下一次选举，决定该党是否能够获得执政地位或者能否继续执政，因此，西方多党制下的政党经常通过各种民意调查来关注自己受到民众支持的比例，注重与民众的制度化联系。相比而言，像苏共这样几十年来长期执政的政党，其执政行为受意识形态的影响比较大，传统上往往在强调不能脱离群众的同时，反对党群关系上的“尾巴主义”。同时由于选举制度上的不健全，群众在短期内对执政党的约束机制很难及时地表现出来，其党群联系机制也没能完全建立起来。长期对群众的疏离，导

7、致了人民群众甚至普通党员对党的冷漠情绪，削弱了政党的执政基础，这是一些老党失去政权的重要原因。　　（二）不能及时推进政党建设的革新。现代意义上的政党始于19世纪上半叶，至今已有100多年的历史。在这段时间里，世界政党经历了从纯粹的议会党派向群众政党、从群众政党到现在的所谓大众政党的转型。社会主义政党可以看作是19世纪中叶政党群众化的产物之一，主要的社会主义政党在二战后和20世纪90年代经历了两次大的变化。在转型过程中，各种类型的政党都注重加强政党自身的建设，对自身的理念、目标和组织结构进行了调整，以适应政治环境的变化。总的来说

8、，政党建设都倾向于扩大意识形态的包容性、政党目标的实用性和组织系统的开放性。然而，长期执政可能导致这样一种现象：在执政党传统的意识形态、组织体制等各方面都会附着相应的既得利益者，这些既得利益者反过来强化传统党建模式，使得一些传统的东西变得僵化，使得改革难以进行。这样往往把党的