由_xah_轮修船火灾事故引发的教训

由_xah_轮修船火灾事故引发的教训

ID:10888985

大小:821.95 KB

页数:2页

时间:2018-07-08

由_xah_轮修船火灾事故引发的教训_第1页
由_xah_轮修船火灾事故引发的教训_第2页
资源描述:

《由_xah_轮修船火灾事故引发的教训》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、由“XAH”轮修船火灾事故引发的教训□胡宁训2007年4月26日9时45分,在上海某修船厂修理的“XAH”轮船员生活区二层尾部船员餐厅发生火灾。事故造成2人死亡(1名公3.生活区二层左后通道水密门底部挖补。同时注明了作业人员2名,逐项完成。动火单审批后,电焊领班即拿了动火单和动火牌,安排2名工人做第一项作业,厂看火员及灭火器和消司机务人员、1名船员家属)、1人重伤,船员餐厅及二层至驾驶台的内走道等烧毁、烧损,火灾面积150m2,直接经济损失27.6万元。船舶在厂修理期间的重大火灾事故屡有发生,由于船舶停靠船厂生产性码头、两船并靠(甚至三船并靠)、干舷高

2、、修理现场杂物堆放凌乱、船舶内部结构复杂等多种因素,给灭火工作带来很大困难。船舶在厂修理期间的防火安全,由于涉及厂方、船方、外包施工队伍(一般都是多支队伍同时施工);修理船舶火灾负荷大;船员在船工作与生活等多种因素,因此,船舶在厂修期间的防火安全相比较航行期间的防火安全难度更大、增加了很多不确定因素,所以更凸显出防火安全的重要性。“XAH”轮火灾事故是一起典型的由违章动火引发的事故,对事故原因进行剖析,吸取教训,可以有效防范船舶厂修期间的火灾事故。“XAH”轮系散货船,长145m,宽21m,载重1.5×104t,1984年日本建造,在船人员29人,其中

3、:船员23名、接班二副1名、公司机务人员1名及船员家属4名。该轮于4月10日防水桶到位。随后,电焊领班却擅自安排1名工人做第三项作业,该工人在看火员及灭火器和消防水均未到位、水密门反面的绝缘材料还没有全部拆除干净的情况下,就违章在水密门底部进行挖补换板的动火作业。在动火作业过程中,该施工队领班在现场。由于水密门反面的内装饰板等绝缘材料拆除范围过小,动火不久即发现有烟冒出,内装饰板发生燃烧。于是,工人立即找来了消防水桶,想用桶内水浇灭火焰,见不能扑灭,只得到消防值班室报警。该轮安消员等多人立即用灭火器和该轮的应急消防水枪扑救。厂消防队接到报警后,迅速打开

4、码头消防泵,出3支水枪扑救,1支水枪从右侧外楼梯向水密门内射水;另2支水枪分别向生活区二、三层房间射水。随后,市消防局出动11辆消防车和近百名消防官兵先后赶至现场灭火。在灭火过程中,在船的厂修总管见多人被困在房间内,立即组织人员用割刀割除船员房间的窗铁栅栏(该轮所有船员房间的窗户都安装了铁栅栏),使得6人得以从窗口及时逃生。进厂修理,计划于4月28日出厂。约10时30分,火灾被扑灭。在这次火灾中,事故发生在出厂前两天:2007年4月26日该轮在船人员中1名公司机务人员及1名船员8时15分,外包施工队电焊领班到该修船厂在家属因逃生不及而死亡,1名水手重伤

5、。“XAH”轮的驻船安消员处申请明火作业,动火单上申请的明火作业共3项:1.驾驶室左边窗框边烧焊;2.驾驶台顶综合桅灯座烧焊;事故发生后,消防专家对事故现场进行了勘查,火灾原因认定如下:“某公司施工人员在‘XAH’轮左舷船员生活区后部的水密门下12水上消防2008年第4期专题报道方舱壁挖补风割时,火星引燃作业点左侧里子板等可燃物,并扩大成灾。”此起事故的直接原因是:施工人员在未交换动火牌、看火牌,无看火人员在现场,未备灭火器材,防火措施不到位的情况下,违章动火造成火灾。此起火灾的发生,以及2名在船人员逃生不及的死亡,教训是极其深刻的,究其原因,是多方面

6、的。前车之覆,后车之鉴,认真总结此起事故教训,制定和完善防范措施,对于船舶在修船厂修理期间的防火安全是极其必要的。修船厂方面的教训:1.驻船安消员对动火审批不严,自认为前一天已经去现场勘查过,在当天审批时未再次进行现场勘验,监管不力。安消员是作业现场安全生产的管理者和监督者,责任重大,必须严格动火审批制度和动、看火牌交换制度,对重点部位的动火作业应实行一单一项,对违章动火、有章不循、严重违反“十不动焊”规定者及时制止并严厉处罚。4位船员家属住船,违反了相关规定,厂方应在开工前予以劝阻。事实证明,船员家属(包括机关管理人员)未经过系统的应急教育和应急演习

7、,一旦发生火灾,易惊慌失措,缺乏自保自救的能力和专业技能,且对船舶环境不熟悉,极易成为火灾事故的牺牲品。船舶方面的教训:1.船员房间的窗户属于消防出口,不允许封死。但该轮所有船员房间的窗户都安装了铁栅栏,严重违反了相关规定。该轮多年来一直未拆除窗户铁栅栏,船东及船方存在重大过失。2.按照相关规定,船员家属不允许住在船舶,但该轮有4位船员家属住船,违反了相关规定,船方存在明显过失。3.由于此船系1984年建造,当时的造船规范对船舶防火要求较低,生活区非防火结构,建筑材料的阻燃性能差,楼层间没有防火分隔,在火势扩大后,很快形成烟囱效应,火势迅速沿着楼道直窜

8、驾驶台,由于火灾扑灭及时,才未造成更大损失。目前大量的老旧船还在继续使用,作为船公司应考虑对船

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。