中国股票市场财富效应微弱研究.doc

《中国股票市场财富效应微弱研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、___________________________________________________________________________________________中国股票市场财富效应微弱研究内容提要：本文首先从实证上揭示了中国股票市场财富效应微弱的现实，在此基础上，本文从股市财富效应实现所需要的宏观条件、市场环境及微观基础等角度，运用信息经济学和博弈论的有关原理，在理论上分析了股市财富效应的实现条件，并揭示出上市公司的质量是股市财富效应正常发挥的根基性条件。在这些研究的基础上，本

2、文进一步研究了中国股市财富效应微弱的原因，并得出了有意义的推论。关键词：股票市场财富效应上市公司质量一、中国股票市场与财富效应：实证分析自199811_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3、____中国股票市场财富效应微弱研究内容提要：本文首先从实证上揭示了中国股票市场财富效应微弱的现实，在此基础上，本文从股市财富效应实现所需要的宏观条件、市场环境及微观基础等角度，运用信息经济学和博弈论的有关原理，在理论上分析了股市财富效应的实现条件，并揭示出上市公司的质量是股市财富效应正常发挥的根基性条件。在这些研究的基础上，本文进一步研究了中国股市财富效应微弱的原因，并得出了有意义的推论。关键词：股票市场财富效应上市公司质量一、中国股票市场与财富效应：实证分析自199811____________

4、_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________年开始，在中国的经济运行中，逐渐出现了两大令人瞩目的态势：一是中国经济首次踏入了典型的通货紧缩状态；二是中国股票市场日益发展，股票市值与GDP的比例快速上升（见表1）

5、，与国民经济的关系日益紧密。在这种背景下，借鉴欧美等资本市场成熟国家的经验①，我国一些学者提出了以启动股市去启动居民消费，进而拉动经济增长的政策建议②。资料来源：深圳证交所网站www.sse.org.cn;中国证监会网站www.csrc.gov.cn然而，股价指数的上升能否刺激居民消费支出，关键在于股票市场是否具备财富效应功能。所谓股票市场的财富效应，是指在其他条件不变时，由股价变动（导致资本利得或损失）或投资者分红变动所引起的货币余额发生的变化而导致的消费者开支方面引起的变动③。需要说明的是，根据

6、财富效应的内涵，它会有不同的表现形式，如财富增加效应、财富减少效应、财富转移效应等。这里我们主要研究股票市场的财富增加效应（在无特别说明的情况下我们统称为财富效应）。一般而言，研究股票市场的财富效应可以从两个角度入手，其一是从消费函数入手进行理论推导和计量检验；其二是在股价指数与居民消费之间建立回归模型，并进行计量检验。下面我们分别从这两个角度入手对中国股票市场的财富效应进行研究。（一）从消费函数角度的研究消费函数的典型型式为：公式（1）中，Ct为消费，a为自主消费，即收入为零时举债也要保证的必需消

7、费；α为收入的边际消费倾向；Yt为收入，ut为其他随机影响因素，下标t代表时间序列。当我们要研究股票市场的财富效应时，就需要在公式（1）中加入新的变量，以反映股市财富效应所带来的消费支出变动。这里我们借鉴生命周期理论假说：影响居民消费的因素，除了可支配收入（即一生的收入）以外，还包括居民的资产收入。就股票资产的收入来看，鉴于资本利得或损失并不计入国民收入，因此我们以股票分红所得代表股票资产收入。据此，我们将股票分红所得Yd单独列出，而将其他资产收入一并归入劳动收入YL。我们并假定股票资产收入的边际消

8、费倾向为β。这样，公式（1）即转换为下述公式（2）：实际上，将公式（2）中的自主消费a作为常数项去掉，该式实质上就是著名的M-B-A（Modigliani－Brumberg－Ando）生命周期模型。如果我们进一步假定0<α<1，0<β<1，则从理论上讲，股票收入Yd的增加，必然会以β的比例扩大消费，即产生财富效应。然而，根据上述模型所做的实证分析显示，中国消费支出的增加中，能被股票市场所产生的财富效应来解释的部分不足3％（李振明，2001）。这