上市公司股权结构与经营绩效的实证分析论文

《上市公司股权结构与经营绩效的实证分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上市公司股权结构与经营绩效的实证分析论文..毕业摘要股权结构与公司经营绩效之间的关系一直是国内外学者在理论和实践上争论的问题。股权结构是决定公司治理结构的基础，而公司治理效率的高低最终表现在公司经营绩效上。从股权所有制构成和股权集中度两个方面对我国上市公司的股权结构与经营绩效的实证分析表明，股权结构与经营绩效之间存在非常密切的内在联系。关键词上市公司；股权结构；公司绩效股权结构与公司经营绩效之间的关系一直是国内外学者在理论和实践上争论的问题。股权结构是决定公司治理结构的基础，而公司治理效率的高低最终表现在公司经营绩效上。为了使公司最有效地运行，

2、从而取得良好的经营绩效，有必要对上市公司的股权结构与经营绩效进行分析研究。一、样本选择以深、沪两市发行A股的1373家上市公司为样本空间，为去除异常因素对计量结果的干扰，以下列标准对1373家上市公司进行了筛选：1．剔除*ST、ST公司；2．剔除净资产收益率为负的上市公司；3．剔除净利润增长率绝对值大于150％的公司；4．剔除单纯的H股公司。经筛选..毕业，共选出797家符合上述标准的上市公司。二、变量的选取模型中的变量包括被解释变量、解释变量、控制变量三大类。1．被解释变量：净资产收益率(ROE)国内许多学者研究此类问题都使用托宾Q值来衡量公

3、司的价值，我们认为这类指标选择不当。原因之一在于中国上市公司的股票价格背离股票价值很大；原因之二是因为公司资产的重置价值难以估算；此外股票市场真正交易的股票只占总股份的40％左右。在这种情况下，托宾Q值并不能真正反映公司的绩效，因此，本文采用公司的会计指标净资产收益率(ROE)来衡量公司的绩效。2．解释变量(1)股权所有制构成变量：包括国有股比例(S)；法人股比例(LP)；流通股比例(A)。(2)股权集中度变量(Ci)：i=1，5分别表示第一大股东持股比例和公司前5位大股东持股比例之和。3．控制变量(1)公司规模(ASSET)：以公司账面总资产

4、的自然对数来表示。用以表示公司的规模效应对公司经营绩效的影响。(2)财务杠杆(DAR)：公司负债总额与公司总资产之比，即公司资产负债率。该指标反映了公司的资本结构及债务的治理作用，由于债务融资相对于权益融资来说具有税收屏蔽作用，因而较高的资产负债率可能带来短期内企业营运成本的降低，从而有利于公司业绩和价值的提高。(3)净利润增长率(GROW)：在有效的资本市场上，具有高增长速度公司的股票定价应该更高。三、股权所有制构成与公司经营绩效的实证分析由于国有股存在着“所有者缺位”和委托代理链过长的问题，国有股比例可能对上市公司经营效率的提高有不利影响；

5、而法人股能积极地参与公司治理，对提高上市公司的经营业绩起到正面的影响；社会公众股总股本在证券市场中占有较少的份额，因而这些股东往往更关注于二级市场股票价格的波动，而不关心上市公司的生产经营状况。基于以上的分析，我们提出以下假设：假设1．1：国有股的比例与上市公司经营绩效之间存在负相关关系；假设1．2：法人股的比例与上市公司经营绩效之间存在正相关关系；假设1．3：社会公众股的比例与上市公司经营绩效之间不存在相关关系。为检验假设我们构造回归方程(1)：ROE=α+β1ASSET+β2DAR＋β1GROW+β4OWNER+ε(1)其中ROE为公司经营

6、绩效指标；OWNER为公司股权所有制构成变量，分别用国有股比例(S)、法人股比例(LP)、流通股比例(A)来衡量，为避免S、LP、A之间的多重共线性，以S、LP、A分别带入回归方程进行分析；α是待估截距项，ε为随机项；β1，β2，β3，β4，为待估回归系数。计算结果见表1。表1显示国家股比例与公司绩效之间存在显著的正相关关系。与我们的假设相反。对此可能的解释是：由于国家股有效持股主体的缺位和委托代理链过长，不可避免地导致了内部人控制问题的出现，公司经理人利用政府在行政上的超强控制和产权上的超弱控制，以出资人的利益为代表，利用所控制的资产为自己谋

7、求利益，致使企业整体效益出现负面效应。但由于政府对企业发展具有政策支持效用，上市公司通过国家股与政府维系良好的关系以及政府近年来对国有资产监管力度的加大，使得国有股对绩效的正面效用超出了目前的负面效用。法人股比例与公司绩效之间存在显著的正相关关系，说明支持假设1．2。由于法人股股东持股数量多，持有的股份不能上市流通等原因，因此会更加关注企业的长期经营发展，法人股东既有动力也有能力去实现对公司经理人的监督，促使管理层采取更加有效的措施来提高公司的经营管理水平和业绩。流通股比例与公司绩效之间存在显著的负相关关系。可见我国流通股股东并没有着眼于公司的

8、长期增长，流通股股东的行为出现短期化，他们由投资转为投机，存在严重的“搭便车”现象，在公司治理中具有低效率性。在外部治理机制不完善的情况下，盲目分散股