从佘祥林冤案看我国的刑事诉讼程序

《从佘祥林冤案看我国的刑事诉讼程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、从佘祥林冤案看我国的刑事诉讼程序法学院2012级普法一班姓名：闫时杰学号：201200040114电话：18366111565近些年来我国一直在努力构建社会主义法律体系，争取在法律生活中做到有法可依，有法必依。时至今日，可以说我国拥有了庞大的成文法体系，法律之多，前所未有。但是，重实体法，轻程序法，一直是我国法制建设中的顽疾。这并非是说我国程序法不完善，而是在执行过程中我国的公检法对其并不重视，由程序执行不力或是程序缺陷导致的冤假错案也不在少数。我今天就从佘祥林一案入手对我国的诉讼程序稍作分析。佘祥林，又名杨玉欧，湖北

2、省京山县雁门口镇人。1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月，该镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉的亲属辨认后，被认定是张在玉，经有关部门检测，女尸的年龄、体征、死亡日期与张在玉吻合。因此佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理。1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，

3、京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。这一冤案中，公检法三方都有直接的责任，这三方在处理这一案件的过程中程序的残缺导致了这起冤案。首先是公安机关的工作粗糙，工作方式有问题，态度不正。公安机关是负责案件侦查的，侦查程序在案件中是至关重要的，会直接影响到之后的一系列程序的操作。在佘祥林冤案中，问题首先就出在了侦查环节：第一，公安机关在证据的收集、认定方面存在着很大的问题。在公安机关侦查发现女尸的现场时，尸体已很难辨认，但公安机关仅凭走失家属的认定而确定女尸就是走失者，

4、这是不是太草率了呢？连起码的DNA、血液检测都没有，这是不是太随意了呢？也就是说公安机关并没有有力的证据证明女尸就是张在玉，但公安机关就这样认为了。侦查环节的草率直接影响到了后来冤案的发生。第二，公安机关过于主观化。公安机关在办案时应该以事实证据为准，一切都应以证据作为出发点，但是，在这一案中，公安机关显然太过主观臆断了。在证据不充分的情况下就认定佘祥林为凶手。而且，破案过程中过于急功近利，“命案必破”、“限期破案”等主观要求本身就有可能导致冤案的发生，所以，这起冤案的发生与办案者的主观心态有着直接的联系。第三，公安机

5、关的刑讯逼供。在我国公安机关十分重视犯罪嫌疑人的口供，甚至视之为主要证据。但是我国的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“对一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，不轻信口供；只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”由此可见，口供只是个一般性的辅助证据，并不是最后定罪的主要证据。但是我国公安机关本末倒置，把主要精力集中在犯罪嫌疑人的口供而不是其他事实证据上。对口供的过分依赖就导致了严重的刑讯逼供。在佘祥林一案中，公安机关连续十天对佘祥林

6、进行刑讯逼供，甚至不让睡觉，这样纵然得到了口供，也很大可能上是一份饱含冤屈和无奈的口供，这又怎么能够成为证据呢？在公安机关之后，检察机关也在程序上发生了问题。想要知道检察院出了什么问题，就要先搞清楚我国的检察院的职能。我国的人民检察院的职能有批准逮捕犯罪嫌疑人，审查起诉，向人民法院提起公诉;对法律授权由人民检察院直接侦查的案件进行侦查等。在佘祥林冤案中检察机关在批准逮捕、起诉中居然发现不了问题，而且是如此显而易见的问题。这样检察机关的这一层程序就形同虚设了。首先，在批捕这样一程序上，检察机关把关不严。批捕这一程序本来是

7、一层过滤网，是过滤冤案、错案的利器，但是检察院并没有就公安机关侦查过程中的疑点提出质疑，反而人云亦云，先入为主，迁就公安机关的要求，根本没有发现问题，也根本不想发现问题，程序就形同虚设了。作为负责的人民检察院应该做到：一、必要时直接参与案情讨论，提出自己的批捕意见；二、审查案件的材料和证据是否充分；三、听取被指控的嫌疑人的供述；四、在审查过程中发现是冤案的应及时通知公安机关予以纠正。显然，人民检察院如果能做到以上四点，那很大程度上是能起到过滤冤假错案的作用的。作为防止冤假错案的一道防线，在本案中检察院未能起到作用。在批

8、捕阶段未能发现问题，其实还是可以补救的，补救的希望就寄托在了起诉阶段，起诉阶段也可以说是很有可能发现案件纰漏的一个阶段。起诉阶段属于一个承上启下的阶段，这一阶段，由公安机关和检察机关合力完成，但是本案中却没有在起诉阶段出现转机，这也是很遗憾的。究其原因，还是检察院未能真正做到起诉这一程序中应当做到的事情，致使这一程序也归于无用。正