婚姻法修改后的适用问题

《婚姻法修改后的适用问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、婚姻法修改后的适用问题为贯彻最高人民法院法发〔2001〕9号的通知规定和及时学习领会修改后婚拓姻法的立法精神和原则，了解和掌握婚姻偬法修改后在实施过程中出现的新情况、新Λ问题，为下一步司法解释工作做好准备，份中国女法官协会与最高人民法院民一庭于2001年5月30至31日，在重庆市赵共同举办召开了“全国法院婚姻法适用研涓讨会”，中国女法官协会会长、最高人民燔法院咨询委员会主任马原和最高人民法院〓民一庭庭长黄松有参加并主持会议，来自玻全国高、中级人民法院的70多位法官参圣加了研讨。与会代表结合审判实践，围绕伯修改后的婚姻法在实施过程中遇到的问题氦进行了广泛研讨，并提

2、出了许多极具建设夕性的意见。现就会议研讨的主要内容综述森如下：总则部分首先，与会代表一致认为，对重婚应当严格执行现行法律和司程法解释对重婚罪的认定标准。即根据刑法ˉ第二百五十八条和最高法院1994年《蹄关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的⒈以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重癸婚罪定罪处罚的批复》的规定，目前重婚罪的认定范围只包括两种情形：一是具有前后两个法定婚的；二是先有法定婚后有以夫妻名义同居生活的事实婚的。但对“醑11/11有配偶者与他人同居”如何理解有不同意钆见，有代表认为，从现有规定来看，“有嫣配偶者与他人同居”与“重婚”是两种不同的行为，它主

3、要是指“包二奶”现象。っ也有代表认为，虽然立法是将“有配偶者癍与他人同居”与“重婚”区别规定，但界氪定不明确，表述不清，两种行为有交叉，是否以夫妻名义同居应是这两种行为的不同点。此外，对“同居”行为如何理解，挖在立法上也无明确规定。建议在司法解释豇中对“同居”和“有配偶者与他人同居”笑作出明确界定。其次，对“家庭暴力”晰如何理解和界定也是司法解释应予解决的踣一个问题。因“家庭暴力”在我国还是个社会问题，不是法律概念。虽然家庭暴力糇的提法为全世界广泛使用，并作为一种犯螽罪行为规定在立法中，但我国立法引入关于家庭暴力的规定，婚姻法是第一部。立霁法机关在将家庭暴

4、力引入婚姻法中时，对庠家庭暴力的概念、具体内容及构成要件却冫没有作明确界定，在适用中容易产生歧义丧。还有家庭暴力与虐待行为的关系问题，礓有观点认为，家庭暴力范围广，包含了虐坎待行为，也有认为家庭暴力是虐待的一种凿表现形式，虐待包含家庭暴力行为的相反嘭观点，还有观点认为家庭暴力与虐待是各诛自不同的两个独立行为，一次或数次殴打行为就可以构成家庭暴力，但不一定构成虐待。从司法实践和婚姻法所规定的“禁止家庭暴力、禁止家庭成员间的虐待和遗鲡弃”内容看，家庭暴力的范围虽广于虐待11/11行为，但与虐待行为应是两类不同的行为。鉴于立法上为制止家庭暴力提供了法律掼依据，

5、而司法实践中就如何认定家庭暴力，对其范围和种类又如何科学界定，有不同认识，建议在司法解释中，对家庭暴力≡的概念、内涵、构成要件作出明确规定，底在此基础上才能对其作出相应的制裁，否主则缺乏可操作性，对家庭暴力的遏制和制镔裁将形同虚设。结婚修改后的婚姻法痪采用了无效婚姻和可撤销婚姻两种制度，▲这是我国婚姻立法的一大进步，得到了普嗄遍认可。但对提起婚姻无效和撤销婚姻请ツ求的主体范围、程序、宣布无效的机关等纬问题，因立法没有作进一步明确规定，这┛就容易造成认识上的不一致，进而在司法镩实践中引起操作上的混乱。有代表提出，阳对无效婚姻的提起，应当体现国家和社会怊对无效婚姻

6、的干预，因此，主体范围就应⑷相对宽大，并在程序上专门规定一个确认妫之诉的特别程序；另外，在当事人请求离婚时，人民法院经审查认为是无效婚姻，诹这在程序上如何处理，人民法院是否有权宣告婚姻无效；当事人请求撤销婚姻的又应适用什么诉讼程序等，这都需要作深入顿研究并在司法解释中加以明确。此外，馥对修改后婚姻法第八条所规定的“未办理永结婚登记的，应当补办登记”如何理解掌明11/11握，也是研讨的焦点之一。依据民政部1鬻994年2月1日发布的《婚姻登记管理ラ条例》和最高法院《关于适用新的＜婚姻筲登记管理条例＞的通知》之规定精神，没廛有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义

7、同居生活的，其婚姻关系无效，不受法幢律保护。对于起诉到人民法院的，应按非栉法同居关系处理。但修改后的婚姻法对未督办理结婚登记的是否为无效的问题，没有ヤ明确规定，只是规定应当补办登记，对没有补办登记的应如何认定也没有规定。而Ｂ这又似乎是在一定程度上对事实婚有认可的倾向，给审判工作造成相当的困难。另根据最高人民法院法发〔2001〕9号蒋的通知规定，自2001年4月28日起Ι，审理离婚案件应一律适用修改后的婚姻逶法，此前与修改后的婚姻法相悖的法律、法规、司法解释，在审理一审和二审婚姻庭家庭案件中不再适用。对此，与会者讨论认为，应尽快对此问题作出司法解释。当恳然

8、，对未办理