微博名誉侵权现象及其应对之策

《微博名誉侵权现象及其应对之策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微博名誉侵权现象及其应对之策2012年8月21日上午9点19分，新浪实名认证的邹恒甫微博称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火暴。除了邹恒甫，北大淫棍太多”，微博中出现的“北大院长”、“淫棍”和“女服务员”等敏感词语，立即引起了媒体以及网民大规模的信息传播。随后，邹恒甫微博又爆料说：“北大芍园餐厅和其他北大内酒店的服务生有多少开后门上了北大的学位班？”同时，还直指北大的学术腐败和公款吃喝之风盛行。21日晚，北大新闻发言人蒋朗朗作出回应，称北京大学绝无此事，邹恒甫说话“极端不负责任，让人匪夷所思”，并表示，北京大学

2、将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。5之后，该事件继续发酵，8月23日，北大发出声明，表示要严查核实，指出“如果该微博涉及内容失实，北京大学将依据有关法律和规定坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任”。此后北大纪委监察室着手调查微博所涉及的内容，并公开向邹恒甫索要证据。邹恒甫先是表示要将证据交与中纪委，后又于8月30日在微博中宣称所爆料的“内容有些夸大”，并称已于29日上午向北大纪委监察室专门调查组提交了证据。蒋朗朗表示，在邹恒甫提供的证据中，并没有发现与“梦桃源事件”直接有关的证据，并表示北大纪委调查组目前只对邹恒甫举报的“梦桃源事件”开展调查，暂不调查邹恒甫举报的其他内容。8月31日，北

3、大新闻中心发布了关于邹恒甫微博所涉内容的第三次声明，宣布决定起诉邹恒甫。9月7日下午3时许，北京市海淀区人民法院在其官方网站上发布消息，称“原告北京大学诉被告邹恒甫名誉权纠纷一案，经我院审查，符合起诉条件，于2012年9月7日立案”。①何谓微博名誉侵权随着微博市场的活跃，微博侵权问题悄然而生，其中微博名誉侵权问题尤甚。2011年，国内出现微博侵权第一案，也是微博名誉侵权第一案，“360董事长周鸿祎侵害名誉权，被判赔金山8万元”。2012年3月，“江西首例微博名誉权案”中，原告人因调侃抚顺名人雕塑园而遭该园职工微博谩骂，并被曝光个人隐私。最终，此案以原告停止侵权行为，并向被告道歉作结。②201

4、2年3月，浙江出现了首例微博侵权案例。宁波余姚法院判决被告沈某及其企业在网上发表博文，向原告赔礼道歉，同时赔偿经济损失1.08万元。该判决于8月底已生效。③5根据《中华人民共和国民法通则》关于侵权行为的规定，可将侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为两大基本类型。一般侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为。微博侵权是一种侵害他人民事权利（主要是人身权和财产权）的行为，侵害人必须承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任，是一般侵权的延伸。微博侵权主要有著作权侵害、名誉权侵害、隐私权侵害、姓名权侵害、名称权侵害、商标专用权侵害等六种类型。我们知道，名誉即名

5、声，是对公民的品德和才能、信用等方面的社会评价。名誉直接关系到公民个人在社会上的地位和尊严，关系到他人对该公民的信任和尊重的程度，关系到公民民事权利和其他权利的得失。④根据我国《民法通则》第101条的规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。由此，笔者认为，微博名誉侵权即由于微博侵权行为人的过错，造成了对他人名誉权的侵害。一般来说，就是微博用户通过语言、图片、音频、视频等手段对公民、法人和其他组织的名誉权造成非法侵害。当然，邹恒甫所发布的微博内容是否侵害了北大院长、教授以及梦桃源服务员的名誉权，要等待法院的判决。微博名誉侵权的特性5一条

6、百余字的微博引发了数万次的转发，除了网络平台本身的影响力，也有赖于传统媒体特别是广播、电视、报纸、杂志等载体的反复传播。通过对邹恒甫微博事件的分析，笔者认为微博侵害名誉权有如下特性：1.微博传播极其迅速，对被侵害人的名誉造成极大影响微博这种新兴的传播方式从技术层面实现了信息的最快编辑、传播、接收、转发、再传播，刷新了信息传播的速度。微博的“转发”或“评论”功能类似于营销学中的“病毒式营销”，信息像病毒一样传播和扩散，在短时间内便会形成几何级增长的传播模式。尤其是当微博被一些拥有百万粉丝的加“V”用户转发时，其传播影响力是惊人的。2012年12月，东莞市在校学生晓辉(化名)由于不满村干部将自家

7、房屋边及周围的花草树木砍除，通过微博发表了多张村干部现场砍树的照片，并使用了“私自找自己家几个兄弟来冒签名”、“死狗（贪污村长）”、“自己村有这样横行霸道的人”、“之前贪污过唔肯认”等带有人格贬损性质的言语。由于微博内容涉及“村干部”、“贪污”、“村霸”这样一些敏感字眼，晓辉的微博在极短的时间内便被其他微博用户大量转发，造成了极其恶劣的社会影响，晓辉被6名村干部告上法院。经调查，晓辉微博里的言语并不属实。20