国家与社会——中国市民社会研究的研究

《国家与社会——中国市民社会研究的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国家与社会——中国市民社会研究的研究 引论 　　市民社会(civilsociety)研究，如果说其题域的一部分主要论涉国家正式体制以外的领域，那么较不严格地来看，在中国八十年代的改革进程中，随着中国1978年以前的城乡二元结构向变迁着的城乡结构与新生的主要发生在城市中的体制内与体制外的结构并存的双二元结构1的转换，中国的一些学者就已经提出了种种市民社会式的观点：例如，梁治平的家族与国家论点、樊纲的“灰色市场”论恼、鲁越的马克思的“国悔家-社会关系”观、“普公民社会”观等等2，矣尽管他们大多没有直接韧采用市民社会的分析框救架或市民社会的概念。锨然而，必须指出的是

2、，俞此类讨论因种种缘故而蝉未在八十年代形成某种潞话语。市民社会的研究椿，从话语建构的角度来鳃看，真正兴起是在九十为年代初，经学者自己主游办的《中国社会科学季于刊》以及中国社会科学岂院主办的《中国社会科魄学》等刊物3的推动，铸而逐渐形成了一很严肃价的理论思潮和论争，并型在某种意义上为研究中厚国的国家与社会关系以穿及中国社会发展等论题辛提供了一个新的分析框掘架或解释模式。 　　毋哮庸置疑，中国市民社会闽话语的建构，本身便是衅一多个角度、多个层面港的论辩过程，而其中最蚊重要的论辩则集中表现莲在两个题域：一是对市下民社会这一源出于西方键历史经验的社会模式能豺否在中国作

3、为一种社会沃实体而加以建构的论辩樱，二是对市民社会作为斜一种解释模式所反映出运来的“现代与传统”的滨思维架构及其理论预设丸中的各种理论问题而进闪行的论争。应当承认，琴这些极富学术意义的讨浅论或论辩在对一些问题慰加以廓情的同时也拓深咀了中国市民社会的研究喧。但是，也正是在这些置论辩或讨论中出现了一悠个妨碍进一步拓深中国惜市民社会研究的障碍，勉即一些论者所持有的一种系列因实体社会之建构溢方面存在的问题而否定瘟其作为思维模式所可能瑟具有的意义的论点。作笔为结果，这些论点既阻狡碍了对中国式市民社会击内涵及其实现的道路的恤研究，也妨碍对市民社福会作为解释模式所具有港的正

4、面意义的深入分析医。 　　我们必须指出，旨中国市民社会的研究论眺题之所以按这种方式提耀出、讨论也依这种路径蠢展开，是因为一个更为满根本的但却被忽略的问费题所致，即市民社会对谓于中国市民社会论者来谎讲，无疑具有两大可资泊运用的资源：一是市民榨社会可以作为中国现代梆化发展过程中的一种实射体社会的资源，另一是羹市民社会可以作为一种娩认识中国现代化发展的玉解释模式的资源；这在蝶中国市民社会论者的具役体研究中便表现为他们敷在将市民社会作为中国湛现代化的具体道路和某翟种目的性状况加以建构釉的同时，也将市民社会弯作为认识及解释中国现煮代化进程的分析框架加吭以采用。当然，市民

5、社蛰会对于中国论者之所以星具有这两种资源，最主照要地是由中国市民社会暖论者--与其他研究当帧代中国社会转型的学者篓一样--既关注中国发沃展的具体道路又承担认挣识中国发展进程的知识菊增长的学术使命而规定隐的。但是，市民社会因舰这两种取向而凸显的实绷体社会与思维模式这两菲种资源，在中国市民社酬会论者的具体研究中并袖没有得到明确的分殊，窑也没有得到自觉的探讨幕，而是处在极度的含混饮之中。实际上，市民社昼会之于中国论者的这两属种资源，一开始就存在蛰着深刻的内在紧张。正讨是对这种内在紧张缺乏训足够的知识自觉，导致眩了中国市民社会论者在搀研究中的种种问题。 　扎　对中国市

6、民社会研究涝这两种路径之间所存在妖的紧张进行分析，可以藐沿循不同的进路予以展文开，然而为了强调这种教紧张以及因此而产生的证种种问题在中国场域中绞的具体感，本文将把分滨析的范围限制在对中国袭于九十年代提出的各种幽市民社会观点的检视，别从而遵循的是一种反思镰及批判的理路，在某种虽意义上即是Pierr拯eBourdieu所邀主张的那种对知识界业糯已形成的学术性常识(忆scholarlyc皖ommonsense汲)进行反思社会学的分玉析的理路4：这就是说舆须对市民社会研究中形孩成的各种“学术性常识摇”展开清厘和批判。当笺然，对中国市民社会研讥究进行Bourdie捏u那

7、种反思社会学的再用思考，显然不是本文所辛能完成的任务5，但是乍，正是对中国市民社会汹研究所持的检讨和批判雅的立场，反映出了他所厄主张的作为一名学者对意知识应有的批判立场；拐毋庸置疑，我们在作为秀批判者的同时，本身也膊正在变成研究的对象或快者成为我们所批判的对扶象的一部分6。我以为旦，透过对既有的各种市咬民社会观点的检讨而揭覆示出中国市民社会研究氨中这两条路径的区别以损及其间存在的紧张，不甚仅可以使中国市民社会盂论者在进一步的研究中镑对这个问题保有知识上焰的自觉，而且还有助于韭对这两个既相关又不尽末相同的问题采取不同的掐研究策略并做出各自的孟回答。 　　本文的具

8、体毖分析步骤又与中国论者耶采用市民社会