城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究

城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究

ID:12645317

大小:152.00 KB

页数:18页

时间:2018-07-18

城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究_第1页
城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究_第2页
城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究_第3页
城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究_第4页
城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究_第5页
资源描述:

《城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、城乡分割丶经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究人.r;J列2011年第5期No.5.2011POPULATIONJOURNAL(总第189期)(Tot.No.189)城J乡分刽、经济友在与乡-城流动人口的收入融入研究杨菊华(中国人民大学人口与发展研究中心,北京100872)[摘要}通过比较流入地市民、城-城流动人口、乡-城流动人口的绝对收入水平及流动人口与本地市民相对收入比率发现,其一,与本地市民相比,城-城流动人口的收入更高,乡-城流动人口的收入较低,表明流动人口群体内发生了因户籍制度引起的收入分化;农村户籍使乡-城流动人口难以获得与本地市

2、民类似的收入待遇。可见,在探讨流动人口的收入时,必须区分其户籍身份,以免得出不正确的结论。其二,虽然在经济发达省区,乡-城流动人口的绝对收入高于经济欠发达地区的同类人群,但相!对融入程度却更低;而在欠发达省区,乡-城流动人口的收入与本地市民更接近,呈现出低水平融入的特点。这表明,经济发展与收入融入并非线性关系;发达的经济也未必能促进乡-城流动人口的融入。[关键词]城乡分割;乡-城流动人口;城-城流动人口;收入融入[中国分类号1C922文献标识码1Adoi:10.3969/j.issn.1∞4-129X.2011.05.∞1[文章编号11∞4-1

3、29X(2011)05-0003-13I收稿日期12011-03-18[基金项目]国家社科基金:农民工家庭的城市融入问题研究(lOBRK013)教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目:中国流动人口问题研究(07JZD0027)教育部人文社科重点研究基地重大项目:中国流动人口研究(08JJD840201){作者简介]杨菊华(1963-),女,湖北鄂州人,中国人民大学人口与发展研究中心教授、博士生导师。-、JI言随着政府和学界对流动人口在流人地生存与发展状况的高度重视,作为个体社会经济地位重要标志、流动人口社会融入核心指标的收入水平,成为包括经济学

4、、社会学、人口学等诸多学科关注的焦点。研究表明,在城市经济和社会快速发展的过程中,乡-城流动人口的收入和生活水平稳步提高[1-3]但其收入水平依旧处于明显的劣势[4-6]仅有某些特定流动人口群体的收入较高。[6]而低收入水平是包括个人发展能力、制度安排、结构因素(如次级劳动力市场)等多种因素综合作用的结果。这些研究加深了政府、学界和社会对流动人口收人问题的认识,为提高其收入水平、推进收入融人提供了有价值的参考借鉴。但是,现存研究存在三多三少、三不清的局限:多关注流动人口绝一3一人.r,fl~POPULATIONJOURNAL2011年第5期(总

5、第189期)对收入水平,与流人地城镇户籍居民(下称;本地市民;)比较的相对水平研究较少;多关注因户籍制度造成的;城乡之别;对因户籍地引起的;内外之别;的研究较少;多分析地区性数据,使用具有全国代表性数据的研究较少。因此,流动人口与本地市民之间的相对收入水平、城一城流动人口(即城镇户籍流动人口)与乡-城流动人口(即农村户籍流动人口)的收入水平是否存在明显差异?全国流动人口的总体收入水平如何?这些问题都有待澄清。本文利用2∞5年全国1%人口抽样调查数据,借助描述性和模型分析方法,比较不同身份流动人口收入的现状、特点及影响因素。具体而言,通过比较流动

6、人口与本地市民,了解流动人口的相对收入水平,通过比较城-城流动人口与乡-城流动人口,把握流动人口群体内的收入差异;这两类比较将回答在收入方面,是城乡之别、还是内外之别的作用更大;探寻流动人口收入融人的影响因素是否因户籍身份而异。收入是个体社会经济地位的重要标志,是流动人口立足流人地的基础[7J是经济融人的关键、核心指标,并直接作用于其他维度的社会融人。[8J因此,研究流动人口的经济融入和社会融人,首先必须关注收人。本文不同于现有研究之处有三:其一,采用两个测量指标,同时关注流动人口的绝对和相对收入水平。收入水平既是一个绝对测量,也是相对于本地城

7、镇市民而言的相对概念。只考察绝对状况不仅存在方法问题,且将忽视流动人口与本地市民之间的差异:流动人口在拥有较好的绝对状况的同时,未必拥有相匹配的相对水准,反之亦然。因此,把握绝对维度可以考量流动人口的收入现状,而融人研究则需要将流动人口与本地市民的绝对收入水平进行比较。其二,采用双重比较视角,同时关注城乡之别与内外之别。大多数学者认同前者,关注农民工,却忽视了后者。乡-城流动人口不能代表全部流动人口,城-城流动人口也愈发不可忽视。尽管他们也属于外来人,但其个人发展能力、城镇户籍及其衍生因素使其在流人地比乡-城流动人口在劳动就业方面具有更大的优势

8、,二者不是同一社会阶层的外来人。将他们混为-谈无疑会缩小流动人口与本地市民之间的差别;而只关注农民工又使我们对流动人口问题的认识难免失之偏颇,难以厘清

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。