中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析

中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析

ID:12936173

大小:174.50 KB

页数:41页

时间:2018-07-19

中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析_第1页
中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析_第2页
中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析_第3页
中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析_第4页
中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析_第5页
资源描述:

《中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、中央银行沟通的金融市场效应——基于中国数据的实证分析宏观锂济研定2012年第9期中央银行沟通的金融市场效应冰基于中国数据的实证分析冀志斌宋清华内容提要本文利用我国2006年10月至2011年6月的数据,对中央银行沟通的短期金融市场效应进行了考察。结论表明,我国中央银行沟通对短期收益率和汇率具有显著的、合意的影响,但小于货币政策决定的效应。沟通有助于金融市场的稳定,但不足以抵消政策决定中意外成分引起的波动性。沟通对资产价格水平和波动性的影响均是非对称的,紧缩意图沟通的效应大于宽松意图沟通。进一步的分析表明,口头沟通的效应强于书面沟通,货币政策意图沟

2、通的效应强于宏观经济展望沟通。关键词中央银行沟通货币政策决定资产价格EGARCH模型一、引言20世纪90年代之前,由于受到“理性预期”理论和“时间不一致性”理论的影响,多数中央银行在货币政策实践中秉持着一种“神秘主义”的操作风格——外界对货币政策的相关信息知之甚少。随着理论和实践的发展,2O世纪90年代之后,货币政策操作目标由货币供应量转向了短期利率①,货币政策的操作风格也逐渐由“神秘主义”转向了“透明主义”,其主要表现就是中央银行不断加强与金融市场和公众的沟通——举行新闻发布会、货币政策委员会成员接受采访或演讲、定期发布报告等。货币政策操作风格

3、的转变主要反映了如下的经济学原理:在以短期利率为操作目标的策略下,引导公众形成合理的预期能够增强货币政策效力②,而沟通则是引导预期的有效工具(Eggertsson和Woodford,2004;Woodford,2005)。然而,货币政策操作归根结底是一种实践,现实中的中央银行沟通能够引导金融市场形成合理的预期,进而增强货币政策的有效性吗?针对这一问题,学术界试图对中央银行的沟通效应进行评估。坦率地讲,准确衡量中央银行的沟通效应并非易事,因为中央银行在与公众进行沟通时,同时追求不同的目标。从长期看,中央银行试图稳定住公众预期,尤其是通胀预期;而从短

4、期看,又试图改变市场对未来政策走势的预期。比较而言,对短期效应的衡量更容易实现,因为在很短的时间窗口里,资产价格只对中央银行的沟通作出反应,通过金融资产价格的即时变化可以对沟通效应进行确认。出于可操作性的考虑,关于中央银行沟通效应评估的研究,主要集中在了短期上。围绕发达经济体中央银行的沟通实践,已经出现了大量经验研究成果。Kohn和Sack(2004)较早地考察了美联储(Fed)联邦公开市场委员会(FOMC)声明和前主席格林斯潘的国会证词对金融市场的影响,结果表明FOMC的声明对短期和中期收益率有影响,格林斯潘的国会证词对整个收益率曲线都有影响,

5、但他的其他演讲对金融市场的影响却不显著。Lucca和Trebbi(2009)也表明美联储FOMC声明中的未来货币政策意图是长期收益率的重要决定因素。Reeves和Sawicki(2007)考察英格兰银行(BoE)沟通后发现,货币政策委员会会议纪要和通货膨胀报告能够显著地影响到金融市场,但委员会成员的演讲却不能。以上这些研究不仅表明本文得到2011年教育部人文社科研究项目(11YJC790309)、2012年国家社科基金青年项目(12CJY110)和新世纪优秀人才支持计~J(NCET一10—0778)的资助,论文入选2012中国金融国际年会(201

6、2年7月9日一12日,重庆)。45宏观锂济研2012年第9期沟通对金融市场具有影响,还似乎反映了书面沟通效应强于口头沟通。不过,其他一些研究却发现政策制定者的口头沟通对金融市场也有显著影响。比如,Anderssoneta1.(2006)发现,瑞典中央银行除了利率决定公告外,决策者的口头言论对收益率的影响在统计上和经济上都是显著的;Ehrmann和Fratzscher(2007)也表明Fed、BoE和欧洲央行(ECB)决策者的演讲和采访对金融市场上短期到五年期之间绝大多数收益率均有影响;Ranaldo和Rossi(2010)表明瑞士国民银行官员的演

7、讲以及货币政策决定公告都能够显著地影响到货币市场上资产价格的变动。之所以出现结论不太一致的情况,有可能是各项研究在确定沟通时间的方法上有所不同,最终导致结论的差异。同时,经验研究还分析了不同的沟通内容对金融市场的影响。总的来看,未来政策利率沟通对短期收益率的影响最为显著并且影响方向与沟通意图一致;对长期收益率也具有重要作用,甚至对收益率曲线中端的影响有时强于对短端的影响;对汇率的影响并不像对收益率影响那样一致(Anderssoneta1.,2006;Ehrmann和Fratzscher,2007;Jansen和DeHaan。2007)。与未来政策

8、利率沟通相比,宏观经济展望沟通对短期收益率的影响程度较小;对长期收益率的效应在不同的国家表现不同;对汇率具有一定影响(Musard—Gi

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。