1977年各科高考试卷

《1977年各科高考试卷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、1977年各科高考试卷1977年高考：一次空前的招生考试 　　摘要：1977年的高考，不仅是许多人命运的转折点，而且成为一个国家与时代的拐点。该年8月科教工作座谈会上一些专家提出恢复高考的建议，只是邓小平决意恢复高考的诱固。恢复高考最主要的因素是邓小平高瞻远瞩，力挽狂澜。1977年的高考是中国历史上最特别、最壮观的一次高考，也是是空前的。恢复高考意义重大而深远，中国的现代化征程，中国教育的复苏，当代中国的崛起，智几乎都以恢复高考为出发棠的原点，由此中国社会历移史掀开了崭新的一页。关挠键词：高考；招生；恢

2、复震高考 　　1977年恢复寞高考是中国现代教育史上荧的一件大事，标志着中国校招生考试史的新纪元，也嘱是中国教育史的新纪元，弧一直以来都是人们谈论和病回忆的一个话题，高考改驼革也一直牵动着全社会的荒神经。 　　许多事物深埋指在岁月中便成了尘土，有诫的东西深埋在岁月中却成点了琥珀。除了高考，很少勿有哪个教育活动会长久吸蜀引举国民众的广泛关注，爹很少有哪个历史事件过了瓷30年就会引发无数的回萎忆和感慨。这是因为高考尧是一个万众瞩目、影响重喇大的教育考试制度，而1主977年恢复高考，是“探文革”后拨乱反正开创

3、新砒局的分水岭，是弃旧图新蠢的标志，因而被一些论者竹看成是个人和民族的“诺鲜曼底登陆”，是“中国青坦年的复活节”??确实，郸1977年的高考，不仅旬是许多人命运的转折点，坞而且成为一个国家与时代批的拐点。它是一段值得珍娶藏的历史，是一种历久弥勇新的记忆，是一个永留史皖册的传奇。 一、突破坚冰匈的举措 　　1976年1信0月，“文革”结束以后挚，开始终结持续十年的混喜乱状况，社会要逐渐走向墟正轨，要使中国的人才培炸养重新走上正常的轨道，沿必定要有一个合理的人才莹选拔机制。而恢复高考已凌是人心所向，大势所趋

4、，孝因此高考迟早会恢复。但慢在1977年恢复，则是厂必然中的偶然，与邓小平犹的英明决断密切相关。 　闪　现在人们才了解到，1乙977年8月4-8日，川在北京人民大会堂江西厅叼，第三次复出的邓小平召涛集了“科学与教育工作座泳谈会”。每会必到的邓小灾平在一旁安静地听，既不决引导大家往哪方面谈，也叙不对别人的发言表态。8拣月6日下午，武汉大学化该学系副教授查全性说，大蒸学的学生来源参差不齐，韩没法上课，必须废除群众侈推荐、领导批准那一套，婿恢复高考招生，凭真才实苫学上大学。在会上，查全耽性还指出当时招生制度的

5、蛛四大弊端：埋没人才；卡妒了工农兵子弟；助长不正墒之风；严重影响中小学学详生和教师的积极性。他建华议：从今年开始就改进招荆生办法：“一定要当机立搂断，只争朝夕，今年能办振的就不要拖到明年去办。摇” 　　听完查全性的一番吻言论，邓小平没有表态，亿他环视四座问道：“大家业对这件事有什么意见?”劳见在座的吴文俊、王大珩糖等科学家纷纷表示赞同，惧他又问当年恢复高考是否雪来得及。一些代表说来得挑及，于是邓小平最后表态验：“既然大家要求，那就儿改过来，今年就恢复高考磺。”查全性的发言是引发轧邓小平表态的重要契机。烈

6、据当时高教司司长刘道玉蛀的回忆： 　　会议已进行蛔三天了，来自武汉大学的挂一位代表一直没有发言。碉我向这位代表建议说：“搂代表们的确讲了很多意见葫，但是还有一个非常重要沤的问题没有讲，那就是由减迟群一伙在北京两校推行寂的‘十六字’招生方针?支?因此，希望你明天就集扒中讲这个问题，明确提出怕推倒‘十六字’方针。”小所谓“十六字”方针就是稠“文革”后期推荐工农兵沮到大学的基本原则：“自漾愿报名，群众推荐，领导愈批准，学校复审”，刘道胎玉提到的那位“来自武汉皮大学的一位代表”就是查蹦全性。但查全性对此的回坞忆

7、却与刘道玉有所不同，阉他在接受《新京报》记者缘采访时，对于当年那一重攒大事件的回忆为：“发言没之前，我没有和任何人商毗量讲什么，也没有任何人魏建议我怎么讲。我 　　估彩计，虽然个人有点风险，跺但风险也不大。其实，我如知道大家心里对这些事的赖看法基本是一样的。我讲寡的这些内容其实也并没有予什么新奇，大家都是这么箕想。”两位参与者的回忆夜明显有出入。不仅如此，中参加此次会议的温元凯又喻有另一种说法：“我就说椰高考制度要改革，并提出戍了十六个字的高考恢复的舆方案。这十六个字叫做‘真自愿报考，领导批准，严比格考

8、试，择优录取’。没例想到邓小平听完我发言后酗当场讲，温元凯，至少采浙纳你四分之三。我们大家浴都一愣，什么叫四分之三我。邓小平说，第二句‘领咽导批准’可以拿掉，考大镁学是每个人的权利，不需悍要领导批准。邓小平做了粘决定以后，我们所有的代暮表，包括人民大会堂端水祷的女孩子都情不自禁地站咳起来鼓掌了整整五分钟。畜8月8日，邓小平做了总脯结性发言。” 　　历史才琉过去30年，许多当年参眨加会议的专家都还健在，声对这次会议的重要细节已砧出现不少互相矛