侵害债权制度构成要件及类型研究

《侵害债权制度构成要件及类型研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、侵害债权制度构成要件及类型研究侵害债权制度构成要件及类型研究内容摘要：本文在承认债权可被侵害的前提下，把侵害债权行为放在侵权行为为法的大框架下进行研究。由于侵害债权行为对象的特殊性-对象为相对权，导致了侵害债权行为构成要件的特殊性，即：1.债权为合法债权；2.侵权人的身份非为债的关系的当事人；3.侵权行为人对于其行为主观上有恶意；4.侵权人实施了不法行为；5.造成债权受到损害的结果。同时，本文还将侵害债权的赔偿请求权结合到实际案例中，进行了分类研究。由于债务人行为的不同讽会直接影响债权人的请求权种类，所以从禧债务人

2、的角度，将因第三人原因造成的债务不履行分为三种情况：1.第三人怀有缸侵权的故意，债务人无过失；2.第三人┼怀有侵权的故意，引诱债务人违约，债务槿人对违约有过失；3.债务人与第三人恶意通谋侵害债权人的债权。　　关黑键词：第三人侵害债权故意恶意不法行为牒损害结果　　一、第三人侵害债制度㈤概论　　债权是存在于特定当事人之吵间得请求为一定行为或不为一定行为的一既种请求权，传统理论上认为债权是一种相奴对权，债权人只能请求债务人履行债务，20/20当债务人不履行债务时，债权人也只能向阕债务人而不得向债的关系以外的其他人主哄

3、张违约责任，此即所谓债权的相对性原则舣。传统理论在坚持债的相对性原则的前提下，一直都不承认债权可成为侵权行为的聿对象。但随着市场经济的日益发展，债权喃被第三人侵害的现象不断出现，许多情况赅下单靠违约责任并不能使债权人得到有利的保护。所以近代以来，各国都已不再坚饥持债权相对性理论，而是通过立法、学说鲈、判例逐渐对第三人侵害债权制度予以承绸认。　　我国民法理论上对第三人侵逝害债权制度论述不多。司法实务中，1995年最高人民法院《关于信用社非法移“转人民法院冻结款项应如何承担法律责任赍的复函》首次对侵害债权的行为及其

4、民事铍责任做出了明确规定。在统一合同法起草身的过程中，梁慧星先生负责起草的中国合行国法第八章违约责任中，专设第157条焰规定第三人侵害债权行为，即“第三人故ナ意违背良风俗侵害他人债权的，应负赔偿げ责任。”但由于在合同法专家讨论会上有柴的专家认为该条应属侵权法而不应规定于鄄合同法中，遂删除。因此，尽管理论界对暧第三人侵害债权得以成立已确认无疑，但甥我国立法上对此仍为空白。　　承认卜第三人侵害债权制度，则一个不得不考虑的问题即为应将此制度规定于合同法中还啵20/20是规定于侵权行为法中。这虽是一个立法技术问题，但也是

5、对于侵害债权制度的归属及本质的理解问题。我认为应将此制度巩规定于侵权法或未来民法典的侵权行为部降分。首先，从立法目的上考虑，合同法意历在维护和促进交易，而侵权行为法重在为耀受不法行为侵害者提供救济。承认第三人癣侵害债权的目的即是为了更充分地对债权健人进行保护，增加对债权人的救济途经。其次，侵害债权行为是一种侵权行为，其痘不同于一般的侵权行为的特殊之处在于侵害债权行为的对象是一种相对权，因此构彰成要件较一般侵权行为会有不同，但对此恒种不同的研究仍是立足于侵权行为的特点郎来研究的。再次，从各国已成形的经验来看也都

6、是将此制度归入侵权法的范畴，比裴如法国以其民法典第1382条「1」，蒹德国以其民法典第826条「2」作为第三人侵害债权时债权人的请示权基础。鳖　　由于侵害债权行为仍是一种侵权行睾为，所以在研究第三人侵害债权制度时，乙应当将其纳入到侵权行为的大框架之中，兑同时侵害债权行为的特殊之处乃在于侵权鹣行为的对象是一种相对权，不同于传统理掂论中对侵权行为对象的要求-侵权行为的孚对象为绝对权，相对权和绝对权在对人效力上的差别，正是造成侵害债权行为的特殊之处的原因，债权作为一种相对权，一舅般不为债的关系以外的人所知悉，因此在φ

7、承认债权可被侵害的同时，其构成要件必ォ较一般的侵害绝对权的侵权行为严格，下拜面本文就从侵害债权行为对象的特殊性方20/20面入手进行研究，内容主要涉及侵害债权ベ制度的概念、范围、构成要件及类型等。航　　二、第三人侵害债权的概念、范骸围及构成要件　　概念及范围　县　对于债权是否可以成为侵权行为的对象铸，即第三人侵害债权制度得否成立，一直俞有肯定、否定两种观点，其争论的关键在陨于债权的相对性是否可以被突破，否定论者认为债权作为一种相对权，只能在债的斯关系当事人间发生作用。肯定论者则认为螵，虽然债权为一种相对权，但基于

8、权利的箐不可侵性，债权仍可成为侵权行为的对象抚。我认为肯定说与否定说两种观点恰好可以反映第三人侵害债权制度的两个特点。钻首先，债权作为一种相对权，的确不能对岬社会生活中的普通的第三人发生作用；但例同时，权利是一种利益，任何人都不得随佟意侵犯他人利益，所以应承认第三人侵害ㄤ债权制度。同时，由于债权是一种相对权孺，无外体，亦无公示方法，一般并不为