对李鸿章在中法战争中几个问题的再认识

《对李鸿章在中法战争中几个问题的再认识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、重庆社会科学2005年第12期(总第132期)ChongqingSocialSciencesNo．12．2005(SerialNo．132)对李鸿章在中法战争中几个问题的再认识关威摘要：关于李鸿章在中法战争中的思想和活动，过去研究中有一些不够准确或不够公正之处，其中包括：李鸿章拒绝赴粤问题，李福谈判及撤军期限问题，李鸿章拒绝援闽问题，李鸿章阻止“定远”、“镇远”来华问题，李鸿章与乘胜即收问题。本文依据有关史料，对这几件事情的经过和内情进行了如实的描述，并试图对李鸿章思想和活动的真实一面做出客观评价。关键词：李鸿章；中法战争

2、；问题；分析中图分类号：K256．2文献标识码：A文章编号：1673-0186(2005)12-0056—06作者简介：关威(1956-)，男，辽宁本溪人，广东韩山师范学院政史系，教授(广东潮州521O41)。中法战争是近代一次重要的对外战争。李鸿章作为朝廷重臣，参与了战争的一些活动，对战争进程和结局有重要影响。探讨李鸿章的活动及其思想根源，对于李鸿章研究和中法战争史研究都是有意义的。过去受一些因素影响，史学界对李鸿章在中法战争中的思想和活动的研究仍有不够深入、不够准确之处，因而一些评价值得商榷。比如：李鸿章拒绝赴粤问题，

3、李福谈判及撤军期限问题，李鸿章拒绝援闽问题，李鸿章阻止“定远”、“镇远”来华问题，李鸿章与乘胜即收问题。本文拟依据笔者接触到的有关史料，就这几个问题谈些看法，以求深化这方面的研究。一、李鸿章拒绝赴粤问题中法战争是法国殖民者侵略越南而引起的。中法关于越南的交涉从19世纪80年代初就开始了。1882年¨月，李鸿章奉命与法国驻华公使宝海在天津进行议和谈判，这是中法第一次正式的外交谈判。清政府和李鸿章主张做出一定让步，以便结束中法争端。因此，12月底，李鸿章与宝海签订了一个备忘录，即《李宝协议》。其中第三条规定：中法两国在滇、桂界

4、外和红江中间之地划分界线，北归中国巡查保护，南归法国巡查保护。据此，法国轻而易举得到了越南北圻的南部地区的侵略利益。尽管如此，法国仍不满足。1883年2月，法国政局变动，狂热的殖民主义者茹费理第二次组阁出任总理。茹费理上台后急于吞并整个越南，于是撕毁了《李宝协议》，撤回宝海，改派法国驻日公使脱利古来华重新谈判，提出了更苛刻的条件，使中法争端升级。56对于法国出尔反尔，得寸进尺的无耻要挟，清政府和李鸿章表示相当的义愤。加上驻英、法公使曾纪泽不断传来法国加紧准备扩大侵略的情报，清政府不得不引起重视，作必要的防务部署，命令滇、桂

5、前线向境外增派部队。此外，清政府还谕令因丧事在籍的李鸿章回北洋大臣署任筹划战备。时隔不久，1883年5月1日，清政府又谕令李鸿章：“前有旨，谕令李鸿章即回北洋大臣署任。现闻法人在越势更披猖。..亟须有威望素著通达事变之大臣，前往筹办，乃可振军威而顾大局，三省防军进止亦得有所秉承。著派李鸿章迅速前往广东督办越南事宜，所有广东、广西、云南防军，均归节制。”【1J(P145)对于这一任命，李鸿章分析形势，从中法交涉的全局出发，向清政府建议，他宜暂住上海，观察形势发展，相机再定进止——这就是所谓“李鸿章拒绝赴粤问题”。李鸿章这样做

6、是不是像有人认为的“胆小怕死”，“不愿为国效力”呢?不是的，他是有客观理由的。李鸿章5月8日奏报朝廷：“谕旨派臣前往广东督办越南事宜。臣受恩至深，久已以身许国，如果于事有济，虽赴汤蹈火所不敢辞。..广东距粤西边境数千里，粤西距云南边境又数千里，其问非驿站正道，文报往返动须数月，声气隔绝，消息难通。若徒受节制之虚名，转贻以互相推诿之口实，诚恐误事不浅。应请朝廷仍责成滇、粤各督抚自行钤束，妥为调度，随时商办，较有实济。”.(P150)此外，5月15日李鸿章致潘鼎新函中说：“先奉寄谕催回署任，旋因越南事棘，奉旨驰赴粤东督办，滇粤

7、防军均归节制，义何可辞。惟南北洋淮军远调，深恐法人维普资讯http://www.cqvip.com乘虚内犯。初一复奏以先至上海暂住，察酌军情，再酌进止，不El廷旨批回。”.由此分析李鸿章拒绝赴粤，一是考虑，即使战争可能爆发，也应该将根本放在加强北洋防务方面，不能使重心南移造成北洋不稳，动摇大局。二是考虑，中法交涉毕竟还没完全破裂，中国在决策时应留有一定余地，以示在战争和外交解决之间可进也可退。客观地说，李鸿章的想法是符合实际的、顾全大局的。正因为如此，清政府才同意李鸿章暂住上海。当时不赞成李鸿章赴粤的大臣还有几人，他们提出

8、了有说服力的理由，且对李鸿章的持重表示赞许。薛福成致李鸿章函认为：“中堂宜早还北洋，或暂驻南北洋适中扼要之地，调兵选将，兼筹全局。庙堂既便于谘询，各使亦可来会议，较之局于一隅，偏主一事者相去远矣。.‘此事关系至巨，似宜为朝廷切实言之，不必稍避嫌疑也。”l31(P616)薛福成致张佩纶函又指出：“如决裂之