思维能力导向的法律逻辑学教学探讨

《思维能力导向的法律逻辑学教学探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、思维能力导向的法律逻辑学教学探讨张静焕收稿日期：2007-7-20[作者简介]张静焕（1973-），女，河南南阳人，海南大学法学院讲师，主要从事法律逻辑学教学研究。[摘要]法律逻辑学教学中融入法律思维内容，法学专业课讲授时注意法律思维形式、方法和规律，将会大大提高学生的法律思维能力，实现法学教育的目标。法律逻辑学教学中的几个视角：既讲普通逻辑学的知识，又讲辩证逻辑学的知识，寻找法律的生命；强调逻辑自律意识，引起学生对这门课程的重视；从法律逻辑学的角度分析案件，让学生产生学习期望。[关键词]法律思维；法

2、学教育；法律逻辑学；教学方法“法律逻辑学”是一门工具性质的边缘学科，是法学与逻辑学相结合的产物，是研究法律思维形式、方法及其规律的一门科学。当前，法学教育困惑于怎样提高学生的法律思维能力，法律逻辑学教学困惑于怎样对学生进行有效的法律思维训练。二者互相关注、吸收和补充，造成法律思维训练的大环境，才能够更好地提高学生的法律思维能力。一、法律逻辑学教学在法学教育中的作用（一）法律思维是法学教育成败的关键“培养学生的法律思维能力”是法科大学生的培养目标，法律思维能力是统一司法考试的考核重点，是社会的要求，是法

3、律发展的需要，是法学教育成败的关键。法律思维的核心是法律语言。法律人的法律语言，最核心的问题就是根据法律说理，在法律的话语系统内说理。思维，一般意义上指依照逻辑推理来观察、认识、判断客观事物，并以语言形式表现出来。郑成良教授认为“所谓法律思维，是指按照法律的逻辑来观察、分析和解决社会问题的思维方式，依法行政、依法行事。”美国教育学家罗伯特·赫钦斯认为,教育的目的是教会年轻人在今后一生中能自己教育自己。因此，素质教育要求教育不再只是给学生传授知识，而更关键、更重要的是培养学生的智能、培养学生的自学能力。

4、钱伟长教授在谈到21世纪人才时的话语令人深醒：“不是学好一门课就能像这门课所教的那样工作就是了。因为这门课的知识隔几年或几十年就可能没用。如果我们重视培养学生的逻辑思维能力，那么学生通过这门课所学到的逻辑思维能力永远有用。”①每周文摘[Ｎ].1996-01-05.爱因斯坦也主张：“应当把发展独立思考和独立判断的一般能力,而不是把专业知识,始终放在首位。”②爱因斯坦.爱因斯坦文集：第3卷[Ｍ].北京：商务印书馆.1979：179.“法学教育更需要给学生以智慧的启迪和思想快乐的体验，所以某种普及的、规范的

5、科学思维训练还是非常有精神意义和实用价值的。”张成敏.法理学中的法律逻辑学.[J]政法论丛，2004，（4）:85“我们应当认识到，如果一个国家的法学院的毕业生在从事法律实务时缺乏严格的法律思维的能力，那么，这个国家的法律教育是失败的，这个国家的法治基础也将由此而坍塌，以严格规则主义为基本精神的法治社会就不会实现。”王涌《法律关系的无形式——分析法学方法论之基础》，“清华法学”网http：//www．lawintsinghua．com/content/content．asp?id=942。转引自张成敏

6、：法理学中的法律逻辑学《政法论丛》2004年第4期，第85页。（二）逻辑是法律思维的工具“逻辑”5是研究思维形式、方法及其规律的科学，包括形式逻辑和辩证逻辑。形式逻辑追求思维的稳定性，辩证逻辑追求思维的灵活性，二者恰当地处理了法律的稳定性与灵活性的矛盾，使合法与合理并行不悖。在法律规范的制定与适用过程中，处处离不开逻辑工具。“思维模式往往比制度模式更重要。中国法制现代化首赖思维方式的现代化，而要实现法律思维方式的现代化，就不能不关注中国法律思维方式与逻辑思维的有机结合。”郝铁川.论逻辑思维与法律思维.

7、[J]现代法学，1997，（3）:42-46法律思维是一种理性思维。金岳霖先生在中国学术界早就提出并论证了“我们的信念一旦建立在理性的基础上，那么，逻辑的有效性就成为最重要的问题”的思想。美国法学家麦考密克和奥地利法学家魏因贝格尔在他们合著的《制度法论》中指出：“法律科学的首要任务就是要通过了解法律行为和法律规范之间的规范——逻辑联系与它们作为社会现实（即作为实证法）之间的规范——逻辑关系来理解法律的充满活力的性质。”同上了解逻辑规则而非仅仅记住某个执行的步骤，有助于使我们成为更好的律师或法学院学生。

8、法官也得以更为适当地审理案件，并发表更具说服力的判决意见。关于推理规则的特定知识，使我们更容易从一个误导性的论证中找出其谬误。虽不能确保我们永远不再犯错，但学习逻辑确能使我们熟悉正确推理必须符合哪些规则，并提醒我们推理过程中可能遭遇哪些常见的谬误和陷阱。细心地研究逻辑可以带来许多明显的利益：让我们得以更轻松地学习法律、找出推理过程中的错误、学习避免错误以及更清晰一致地思考困难的问题；即使在法界专业人士中，这种能力也比一般预期的更罕见SeeComment,