11排中律、充足理由律

《11排中律、充足理由律》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第七章（二）逻辑的基本规律一、排中律二、充足理由律三、批判性的问题思维训练题一、排中律（一）排中律的基本内容在同一个推理论证过程中，两个互相否定的判断，不可能都是假的，其中必有一个是真的。·逻辑表达式：A或者非A或A∨﹁A·抛硬币。（二）排中律的逻辑要求两个相互矛盾的判断不可能都是假的，其中必有一个是真的。·庄周梦蝴蝶，蝴蝶梦庄周，一体更变易，万事良悠悠。（李白）·“慎服”、“酌减”。8（三）违反排中律的逻辑错误1．非此非彼·蝙蝠。·克隆人。2．模棱两可·苏模棱：“处事不欲决断明白，若有错误，必贻咎谴。但模棱以持两

2、端可矣。”·原博文；日本外务省对外事务新闻官。·美国的“黑狱事件”。（四）排中律的作用以及起作用的条件明确性。·德国的法律。·天机不可泄露。·广告、说明书中的语言模糊现象。（1）排中律并不否认客观事物在发展过程中有中间的过渡状态。（2）排中律并不要求人们对任何存在矛盾观点的问题都作出明确表态。·王顾左右而言他。·“花何时开？”“当开时开。”8·够用！（3）排中律的作用只在于提出两个相互否定的思想必有一真，以供人们选择，但它并没有指明两个判断中哪一个是真的。判断的真要靠实践确定。（4）关于复杂问语问题。·你还打你的父

3、亲吗？·浙江警察学校的心理测试题：你的性生活是否满意？·南开大学的心理测试题。·招聘面试题。二、充足理由律（一）充足理由律的基本内容和逻辑要求莱布尼茨：“任何一件事，如果是真实的或实在的，任何一个陈述如果是真的，就必须有一个为什么这样而不那样的充足理由。”·在一个论证过程中，任何一个论断被确定为真的，必须具有真实的充足理由，并且理由与推断之间要有必然的逻辑联系。·逻辑表达式：A真，因为B真并且B8能推出A。·逻辑要求：论证性。·某电脑商店承诺：“所销售电脑在一个月内包换；一年内免费包修；三年内上门服务免收服务费。因

4、使用不当造成的故障除外。”某人从该商店购买了一台电脑，三个月后软驱出现问题，要求该商店免费修理。·充足理由律在法律论证中的意义。·无罪推定原则。臭虫理论。美国的辛普生案件。·证据保全原则。肖像权。“订金”与“定金”。（二）违反充足理由律的逻辑错误1．虚假理由·伪证。·牛顿的“天体是运动的”。2．理由不充足·康德的先天道德规律。8·《继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所

5、有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3．理由与推断之间没有必然联系的“推不出”（1）论据与论题不相干。·按上述电脑商店的承诺，某人从该商店购买了一台电脑，不小心感染了电脑病毒，要求该商店赔偿损失。（2）论据不足。·按上述电脑商店的承诺，某人从该商店购买了一台电脑，一个月后拆箱安装时，发现电脑有故障，要求该商店更换。（3）以相对为绝对。·水的沸腾。（4）以人为据。8·庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市（集市）有虎，王信之乎？”曰：“不信。”“二人言市有虎，王信之乎？

6、”曰：“不信。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“夫市之无虎也明矣，然而三人言而成虎。”（《韩非子·内储说上》）“古人有言，众口铄金，三人成虎，不可不察也。”（邓析）·《今日说法》的案例。（5）诉诸权威。·指鹿为马。·陈水扁的“不要问这么没水准的问题”。·“领导发话了”。（6）诉诸感情。·“上有老，下有小”。·宣泄自狂。黑格尔：“为不道德的违法行为寻求根据，并不难于为道德的合法的行为寻求根据。”（7）诉诸无知。·“我不懂法律，所以才犯了罪”。（8）诉诸他恶。8·黑格尔讲的故事。（9）断章取义

7、。·某商店老板对一位稽查人员说：“我卖的酒没有掺水。要是我的酒掺水，它能这么好喝吗？”这位稽查人员说：“你看，你已经承认你的酒掺水了。”·教育部新闻发言人的“我是国宝”。（10）稻草人谬误。·谢长亭的“一中市场”。·欧洲一些媒体的“匿名人”。（三）充足理由律的逻辑要求在社会逻辑考试中的实用价值·从弱原则。·一个身穿工商行政管理人员制服的人从集贸市场走出来。根据以上陈述，可作出下列哪项判断？A．这个人一定是该市场的管理人员。B．这个人可能是其他市场的管理人员。C．这个人一定不是该市场的管理人员。D．这个人一定是来买东

8、西的市场管理人员。E．这个人一定是上级派来的检查人员。8三、批判性的问题（见补充课件）1．如何评价非此非彼？2．如何评价模棱两可？3．问题是否严谨？前提假设有无虚假？4．按背景观点，存在不存在第三种可能？5．是否故意忽略了第三种可能？思维选择是否只局限在“是非”上？6．理由是什么？理由对结论有多少确证强度？7．理由充足不充足的争议。8．论据与论题是否相关？9