“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式

“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式

ID:14691371

大小:87.00 KB

页数:50页

时间:2018-07-30

“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式_第1页
“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式_第2页
“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式_第3页
“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式_第4页
“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式_第5页
资源描述:

《“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、------精品文档!值得拥有!------“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式【摘要】“枫桥经验”具有丰富而独特内涵,包括组织的network网络和工作机制的构建、格式化治理方式、标语口号等教化治理的传统、调解与感化的实践等。中国特色的法治建设模式与“枫桥经验”之间具有内生性、衍生性和共生性三方面的联系。因此,“枫桥经验”尽管存在一些需要从理论高度进一步work总结的问题,但它有可能成为我们寻求中国未来独特民主和法治道路的一个契机。【English英文摘要】Thispapergivesanewhistoricaldescripti

2、onofthe“FengqiaoExperience”fromtheperspectiveofgovernance.ThepoliticalexperienceofFengqiaoTowninZhejiangProvincehasmanyveryspecialcontents,includingorganizationalnetwork,workmechanism,formattingregulation,bannersandslogans,mediationpractice,andetc.Theauthorfindsthatthe

3、rearethreekindsofrelationsbetweenthe“FengqiaoExperience”andthemodernroleoflawofChina.whichboastofthenatureofendogenesis,derivabilityandsymbiosis.Therefore,theexperiencecanbetakenasachanceforChinatopursueheruniqueroadofdemocracyandnomocracy.------珍贵文档!值得收藏!-----------精品

4、文档!值得拥有!------【关键词】枫桥经验;治理方式;法治道路【英文关键词】FengqiaoExperience;modeofgovernance;roadofnomocracy【正文】  一、问题的提出  位于浙江省诸暨市的枫桥镇面积165平方公里,辖28个行政村、2个居委会,总人口9.6万人,其中常住人口7.6万人。枫桥镇lishi历史悠久,文化底蕴丰富,改革开放以来,该镇fazhan发展为全国闻名的轻纺和服装生产基地,拥有步森、开尔、海魄、情森等名牌优势company企业,是全国唯一的“中国衬衫名镇”[1]。但是,真正使枫

5、桥镇闻名全国的,乃是其在1963年社会主义教育运动中创造实施并得到毛主席和党中央首肯的“枫桥经验”。这一经验当时即在全国广泛推广,直到今天仍在不断创新发展,充满生机活力。“枫桥经验”的最大特色就是放手发动群众,不断完善社会治安综合治理,做到“小事不出村,大事不出镇,矛盾不上交”[2]。  与延安时期的“马锡五审判方式”一样,“枫桥经验”------珍贵文档!值得收藏!-----------精品文档!值得拥有!------已经成为中国共产党的法律制度中影响深远的主要传统之一。二者都是富于中国特色的Politics政治与社会治理方式,都

6、坚持走群众路线,注重矛盾纠纷的化解。但它们之间存在两个基本差异,一是发生学意义上的差异,二是在治理覆盖层面上的差异。“枫桥经验”源于对敌斗争的需要,而马锡五审判方式则适应了便捷处理人民内部纠纷的需要。而且,作为一种以地域为载体(以“枫桥地区”为标志)而不是以人为载体(以“马锡五”这个人为标志)的经验,“枫桥经验”更具有地理政治学的符号意义:当地政府出于政治和发展的需要,必然会不断挖掘这一经验中蕴涵的各种有利资源和积极意义,而不像“马锡五审判方式”那样,其中所包含的司法调解经验已具有相当成熟的制度和技术因素,并得到了普遍推广和认同,“

7、马锡五”其人的主体身份意义已不再重要,这种审判形式所面临的与时俱进的要求也就不那么急迫。  正因如此,研究“枫桥经验”的动态发展历程,对理解中国特色法治发展道路而言,更具有某种昭示意义。遗憾的是,现有的研究论著,政策宣传倾向往往多于学术倾向[3],因而也就难以发现其中隐含的深层次的学理问题,从而无法看清“枫桥经验”与中国特色的法治建设之间到底具有怎样的相关性或异质性。这些研究所得出的结论,无论是强调“枫桥经验”的民主、自治成分也好,还是强调其政治化、运动式的成分也好,都较为单一,实际上脱离了“枫桥经验”本身的具体治理方式及真实运作状

8、况。在这种情况下,一些研究者所提倡的创立“枫桥理论”、“枫桥学派”------珍贵文档!值得收藏!-----------精品文档!值得拥有!------等意愿[4],虽然颇有意义,但却没有注意到,法制的理论本来就植根于法制的现实,对法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。